猛走峠のブログ一覧

この記事は、【ややこしくなるかな】統計学的にはラッキー博士の勝ち・・・だけどについて書いています。

現代法の下での世界に於いて、
例えば、大規模環境汚染事故(事件)が起こった場合、
←「安全か?」「危険か?」という議論は、

現代法の立場では、　「やっちゃいけないこと」だったかもしれない。




@原子力事故など環境汚染事故

統計学的にはラッキー博士の勝ち!!

核廃棄物も捨て放題!!

産業革命期のやり方で、「安全」!!

⇒産廃捨て放題天国でOK




@暴走系運転と交通?事故

サウジアラビアは「安全」!!

統計学的にはサウジドリフトも「安全」!!

⇒ドリ天でOK


という話になるから。




詳しくは、今日の記事で書いていきます。


※別に、反武田ではないです。

※トラバ元のちょこば説では、
【ややこしくなるかな】と言ってますけど、
比較的、単純な話です。



**********



■水俣病も、水俣市が壊滅した訳じゃありません。
だって水俣の魚食べなけりゃ大丈夫で
チッソに勤めてた人が水俣病でバタバタ死んだって
話聞かないでしょ


↑
ちょこばさんが、微妙に私の悪い影響を受けている気がする・・・



ワタシは決まって、こう↓言う。


例えば水俣病。
体の中の水銀の濃度が上がってゆく。
では、全員が水俣病を発症したのか?!

イタイイタイ病。
体の中のカドミウムの濃度が上がってゆく。
では、全員がイタイイタイ病を発症したのか?!

四日市ぜんそく
PMなどを毎日吸い込む。
では、全員がぜんそくを発症したのか?!


結局、

ダメなヤツはダメ。

大丈夫なヤツは大丈夫。

核汚染だってそうだ。


************


ワタシは決まって、こう↑言い捨てる。


自分の身体の反応?からすると、明らかに　ダメな側　に属する個体のようだし、


自分の意見も、　そういう考え方　とは正反対　なんですけどね。



でも、敢えて、吐き捨てる　んです。



何故か?



世の中の事故等の(特に、公害系)事象のほとんどが、「そういう特性」を示すから。



↓
↓
↓


例えば水俣病。
体の中の水銀の濃度が上がってゆく。
では、全員が水俣病を発症したのか?!

⇒しないのです。

「条件」に合致した、ごく一部の個体が、「発症」するのです。

水俣病も、水俣市が壊滅した訳じゃありません。




例えばイタイイタイ病。
体の中のカドミウムの濃度が上がってゆく。
では、全員がイタイイタイ病を発症したのか?!

⇒しないのです。




例えば四日市ぜんそく
PMなどを毎日吸い込む。呼吸器にはPMが蓄積してゆく。
では、全員がぜんそくを発症したのか?!

⇒しないのです。四日市が壊滅したワケじゃありません。






例えばチェルノブイリ@ナロジチ。

体の中のセシウム等、核物質の濃度が上がってゆく。
では、全員が疾病を発症したのか?!

⇒しないのです。


「条件」に合致した、ごく一部の個体が、「発症」するのです。

ナロジチ地区が壊滅した訳じゃありません。


「統計学的にはラッキー博士の勝ち」・・・なのです。







↑
↑世の中の事故等の(特に、公害系)事象のほとんどが、
↑「こういう特性」を示すのです。






これ↑は　すなわち、

「全体としての安全性」　を実証してしまったことになるのではないか?

ということです。





水俣病

イタイイタイ病

四日市ぜんそく

チェルノブイリ事故

などなど・・・・




現代において・・・

公害病、大規模環境汚染事故(・事件)といったような・・・

「危険だ!」と言われている大半の事象について、

「全体としての安全」　を実証してしまったことになるではないか!!と。






これは、ちょこばさんのセリフ。
↓



「安全か安全じゃないか」を主眼にしたせいで
多分放射性物質安全衛生の考えは
大きく後退します。






↑
そう^^



実は、

現代において、
「危険だ!」と言われている事象の大半について、



「安全か安全じゃないか」
＝「安全か危険か」
ということを主眼として検討すると、


「全体としては　安全」　という答えが出る。


≒「安全」という答えが出るのです。








↑これに

「悪乗り」すれば、


　近代の、イギリスの産業革命期の状態　で、OK　なんです(笑)


排ガスだって、触媒無しでガンガンブチ撒けばよいし、


核廃棄物だって　捨て放題　でよろしい。



↑
これ　でも、　全体としては　安全　なんです(笑)





だから、

現代法の立場では、



大規模環境汚染事故(事件)が起こった、とする、

そしたら、

「防護手段はどう採るか?」という「手段」のみを検討すべき、であり・・・






「(その事故、事件の結果が、)
安全か、危険か」については・・・、
　　　それ↑は・・・
「踏み込んではいけない、価値観論争」なんだろうな・・・(汗)と。



　そこ　に踏み込むと、

「全体としては、安全」
≒「安全」

という答えが出て、



水俣病

イタイイタイ病

四日市ぜんそく

チェルノブイリ事故

などなど・・・全て、

「全体としては、安全」
≒「安全」


という答えが出る。


現代において、
「危険だ!」と言われている事象の大半について、

「安全だ」となる





その、「真実?」に「悪乗り」すれば、



近代の、イギリスの産業革命期の状態　に押し戻すことも、不可能ではないのです。


排ガスだって、触媒無しでガンガンブチ撒けばよいし、
有害物質だって、捨て放題。


↑それでも、

全体としては、「安全」。


(産業革命期@イギリスくらいの、)
近代のレヴェルに、

逆戻り^^
　


だから、

現代法の下での世界に於いて、

例えば、大規模環境汚染事故(事件)が起こった場合、

「安全か?」「危険か?」という議論は、

現代法の立場では、　

「やっちゃいけないこと」　だったかもしれない



ってことです。






**********






これは、けっこう一般的なお話でして・・・いろんなことが、


これに当てはまるかと思います。






例えば　私が比較的しょっちゅう例に出す、

「サウジドリフト」。



ワタシは・・・

サウジアラビアの自動車事情は・・・危ない、

サウジアラビアは、危ない国、

だと思っています。



でも、
「全体として、サウジアラビアは安全」なんです。

交通事情としても、「サウジアラビアは安全な国」です。




世界の交通事故

人身事故発生件数（人口10万人当たり）ワースト3は、

サウジアラビアの1,305件、

日本745件、

アメリカ626件と、
自動車交通の普及している国で占められている。




ほら。

ワースト1のサウジだって(何気に、次は日本かよ^^;)、


人口10万人あたり、1305件だってよ^^




だから、

　全体としては、安全　　なんです。


もっと　サウジドリフトやり放題、

ドリフト天国(←雑誌の名前ではない)でもイイくらい　でしょ。



免許だ、車検だ、強制保険だ、なんてことも到底要らないし、

サウジドリフトだって、別に大丈夫。

サウジアラビアは安全な国!!

なのです^^;



現代法の立場では、

「(その事故、事件の結果が、)
安全か、危険か」については・・・、
　　　それ↑は・・・
「踏み込んではいけない、価値観論争」　なんだろうな・・・(汗)とね。





そこに踏み込むと、


「全体としては、安全」
≒「安全」

という答えが出て、

サウジドリフトやり放題でも構わない・大丈夫・実は全体としては問題ない、

免許だ、車検だ、強制保険だ、なんて・・・

現代法の制度の存在意義が、ことごとく否定されてゆきます。


ま、「真実?」に「悪乗り」すれば、ね^^