猛走峠のブログ一覧

この記事は、


「フォード・ピント事件」


と、関連のウェブページ↓


技術者倫理エピソード 「簡単な保険数理さ」 ～フォード・ピント事件～

について書いています。


↑
「簡単な保険数理さ」

↑
この言葉。

猛走峠のブログで、

一時期、

しょっちゅうしょっちゅう出てきた

この↓語句(苦笑)。



「全体としては安全」。




はい^^;


まるっきり同じ意味です。



「フォードピント事件」とは、

「全体としては安全」を如実にあらわす事例、であったワケです。




はい。


世の中は、常に、

全体としては安全なワケです。



「全体として、危険」、

そのような事象が起こると、人類は滅亡します(苦笑)。



今日まで、人類は滅亡していない、という事実が、

「全体としては、常に、安全」で来た、ということを如実に物語っているワケで(苦笑)。




「全体として、危険」、

そのような事象は、

この地球上に、ほぼ、無いワケです。

わかりやすくするために言ってしまえば、　無い　ワケです。


「全体として、危険」な事象などというものは、無いワケです。


存在しないのです。



それどころか、



損害が発生する⇒当然、損害賠償金を支払うことになる、


それでも、
損害発生を放置した方が、損害賠償垂れ流しの方が安上がり、


利益が多い、とかいうことまでありえるワケです。




ただ、

「フォードピント事件」は、

そのような方向性に楔が打ち込まれた事例、とも言えるワケで。




損害が発生する⇒当然、損害賠償金を支払うことになる、


それでも、
損害発生を放置した方が、損害賠償垂れ流しの方が安上がり、


利益が多い、とかそういう方向性はダメなワケで。







世の中は、常に、

全体としては、安全w


まあ、そりゃ――、自然科学的には、そうでしょう。


ところが、それは、

社会制度上、否定された考え方、

「禁じ手」とされているワケです。




で――、


法制度の展開として―――


・刑事　←ココで犯罪化(事後に裁く)されているのはもちろんのこと―――

・民事

・行政　←ココで、

　予防線を張る――ということがされています。

　先進国では、たいてい。










それと―――

アメリカ法の特徴なのが―――


懲罰的損害賠償。



・刑事(刑)　



・民事(カネ)　←ココの額を異常化されることによって―
　　　　　　　　賠償額＜損害(欠陥)放置による便益
　　　　　　ということを回避するようにしてある―――
　　　　　　　　賠償額＞損害(欠陥)放置による便益
　　　　　　ということをしているのが、
　　　　　　アメリカ法の特徴です。



・行政(システム)