腕か道具か

今週に入り「ややっ！」と驚く情報がネットで見かけました。
オリンパスの新レンズ３本。そのうちの一つ、１２－１００Ｆ４はＥ－Ｍ１ＭｋⅡのセットではないか？とも・・・。






ん、でもね～今ってｍ４／３でもＡＰＳ－Ｃのフジでも最新の、それこそ上位モデル群ってお高いのよ。
フジで１５万前後、ｍ４／３でもパナのＧＸ８でも初期は１３～１４万でした。
それならきっとＥ－Ｍ１後継も凄い値段なんだろうな～と・・・（汗




こういう事言うと色々勘ぐっちゃうんだろうな～、伏木さん、アンタ凄いよ。
騒ぐとバレる、「雉か・・・」ってね。
ホンッと高いんです、Ｅ－Ｍ５の頃より一段か二段上の価格に行っちゃってますから（汗


でもその値段までいくとどうしてもフルサイズの陰がすぐ後ろに立ってるんですよ。
おまけに向こうは常用感度がずっと上だし、それに同じぐらいのノイズでもＲＡＷ現像すると向こうはもっと良くなるんだろうな～って。



野鳥がねぐらへ入る、出る時って撮影環境は結構厳しくてＩＳＯ１００とか２００～なんて温い事は中々言ってられない。
この状況でＥ－Ｍ１でＦ４通しは戦えない（自分のブレは防げても被写体の動きは止めれない）



Ｆ４通しで暗いなか戦うなら２大メーカーが妥当かな？
いやまあオリンパスのＦ４通しは焦点距離が２．８通しとは全然違うので比較としてはちょっと違うんだろうけど。
ニコンのＦ４通しの２４－１２０も２．８とはかなり違うけど、個体差もあるのか評価がイマイチなのが・・・。



まぁフルサイズはそれはそれで欠点がありますね。
レフ機だとやはり重い、デカい、それと高価（ただし前述通り他も結構高価になってきてる）




あとは超望遠域を撮る際の換算伸ばしが使えないのも痛いですね。
ｍ４／３がいとも簡単に６００、８００相当にいけるのにフルサイズは６００もいければ御の字ってところが・・・まぁ超ドアップにこだわらなければいいかな？





最近はこれぐらいでも十分満足出来る。
だからと言って距離があるからと解像度が駄目駄目なのも困るけど（苦笑



カメラ趣味してて野鳥も撮りたいよって方がいたら迷わずこう言います。
「ニコンの２００－５００買っとけ」って。
お世話になってるお店で触らせてもらったけど、若干クセのある操作感でしたが、”普通”ならアレで十分なんです。

嗚呼、何だか締まらない〆だなぁ・・・きっと頭の中のピントが合ってないのだろう。