データをもとに議論する大切さ

　最近毎日のように報道される高齢運転者による事故。比較的些細な事故であっても報道されている。

　ブレーキとアクセルを踏み間違えて・・・。恐らく警察の調書作成の段階でこの様な作文がなされ、「はいここに印鑑押して」となるのだろうと思う。それはともかくとしてこんな記事を見かけた。

　高齢ドライバーの事故は２０代より少ない　意外と知らないデータの真実
　http://bylines.news.yahoo.co.jp/mamoruichikawa/20161120-00064606/

　記事の中では各種のデータをあげ、高齢者の事故率が低いことを実証しているのだけれど、最近の報道だけを見ていると世間を誤った認識に誘導しているように見えてしまう。

　記事引用：＞　高齢ドライバーへの風当たりが必要以上に強まることです。
例えば下記の報道で「高齢ドライバー」とされているのは、67歳の男性です。
「高齢ドライバーにはねられ男性死亡　長崎」（日テレNEWS２４・11月18日）

　65歳以上の人は「高齢者」とされるので、この男性を「高齢ドライバー」と呼ぶのは間違っていないかもしれません。

　でも実際の統計データは、60代のドライバーは20代より交通事故を起こしにくいことを示しています。わざわざ上記の事故を「高齢」と付けて報じることで、誤ったイメージが広がってしまう危険があります。・・・・と。

　マスコミのミスリードの典型は沖縄の米兵による犯罪もそうだ。現地日本人の犯罪率より圧倒的に犯罪率は低いにも関わらず、米兵の犯罪は過大に報道される。それによって何も考えない読者は洗脳されてしまう。

　これらについてはマスコミ報道をうのみにせず、冷静で合理的な判断が求められるのだろう。

　紅葉マークは枯葉マークだから嫌だなどと私は言わない。それどころか四葉の老人マークを付けている。錦織り成す絢爛豪華な紅葉だって捨てたものじゃありません。