救命士さんに言いたい

　　今日、娘が自転車で接触事故にあいました。連絡を受け急遽現場に駆け付けましたが、目撃者が救急車を呼んでいただいたようで、私が到着した時は、救急車が来ており、救命士さんが娘に怪我の状況を確認していました。その際、救命士さんから言われたことは、

　救「後日、病院にいかれますか？」
　私「「え？今、病院に搬送いただけないのですか？」
　救「娘さんから車に後ろからぶつかったようですし、今、病院に搬送すると事故処理も2度手間になりますし、様子をみてから最寄りの病院が良のではありませんか？」
　私「事故処理は後でもできますので、まずは怪我の治療のために搬送をお願いします」と言いました。あきらからに、娘が車にぶつかった物言いでした。

　　親として、目の前で子供が事故して、「娘がぶつかったか、車がひっかけたか」斟酌するよりも、救急車にお願いしたいのは、最寄りの病院に速やかに搬送し、怪我の治療をしてもらいただけなんですが。。。。

　　なんか、私が無理強いしているような感じで、しぶしぶ病院に到着し、医者に情報報告の際、「自転車で車にぶつかったみたいで。。。」と話してました。私も車を運転する身ですが、T字路を、娘が直進で、相手は右折禁止の個所を右折してきての接触ですから、娘から自転車でぶつかったなら、何故、左ひざ、左肩、左頬の打撲になるのですか？」と救命士さんに聞くと
　救「私たちは、搬送するのが目的なので、事故の良否については問えません」
　との回答でした。私はあきれて、ものが言えませんでした。

　後で、警察が加害者車の車を見聞し、助手席側から後部まで自転車との接触傷があることら、右折禁止個所を右折し、前方不注意で自転車をひっかけ転倒させたとの調書となりました。

　　救命士の方に申し上げたい。現場に到着し、まずは状況を確認するのは当然です。しかしながら、加害者の話を鵜呑みにし、子供の説明で、傷が大したことがないと判断し、搬送を後日に促すような救急車は不必要です。なんのための救急車なのか、一分一秒も早く病院に搬送し、治療をうけさせるための救急車なのではありませんか？確かに、娘はレントゲンを撮り骨折はしていませんでしたので、大事にはいたりませんでしたが、しかし、救急車の対応について、今回、考えさせられました。

　「救命士さんが、事故の良否について問えないなら、加害者の話を鵜呑みにせず、速やかに病院に搬送してくださいよ。」と思った次第です。

　1分でも1秒でも、速やかに治療を受けるために、救急車を呼んでいるのですから。。。。。