ホンダ N-VAN

ユーザー評価: 4.42

ホンダ

N-VAN

N-VANの車買取相場を調べる

クルマレビュー - N-VAN

  • マイカー
    • JUNZOH

    • ホンダ / N-VAN
      G(MT_0.66) (2023年)
      • レビュー日:2026年8月2日
      • 乗車人数:1人
      • 使用目的:通勤通学

    おすすめ度: 5

    • デザイン5
    • 走行性能5
    • 乗り心地5
    • 積載性5
    • 燃費5
    • 価格5
    満足している点
    6MTの楽しさ
    燃費の良さ(平均22ぐらい)
    全てにおいて必要最小限
    車中泊の快適さ
    思ったより静かで乗り心地良い(空気圧前後3.5)
    タイヤ減らない
    パーツ安い
    バッテリー長持ち
    思ったより速い(高速除く)  
    不満な点
    中間加速苦手
    高速苦手
    デフロストがエアコンONで作動
    スライドドアの窓が開かない
    ピラーレスの恩恵が無い
    バンである必要が感じられない
    総評
    それほど乗ってませんが私にとって生涯で最高の1台です。
  • マイカー
    ホンダ N-VAN
    • のまグリ

    • ホンダ / N-VAN
      G・ホンダセンシング(CVT_0.66) (2018年)
      • レビュー日:2026年7月29日
      • 乗車人数:1人
      • 使用目的:仕事

    おすすめ度: 4

    • デザイン
    • 走行性能
    • 乗り心地
    • 積載性
    • 燃費
    • 価格
    満足している点
    営業車(配送業)として、割り切った仕様。
    不満な点
    敢えて言えば、配送車として、前席(2人乗車)なら何とか可能ですが、後席(4名乗車)は座席が補助席以下の仕様と足元スペースがなく、緊急時以外は使用出来ません。

    又、配送用の車として、以前のACTYと比べてみても、後部スライドドア上部の天井は低くなっていますし、前後の長さも短くなり、「低床」を謳った結果、タイヤハウスが張り出し、横幅も制限されています。

    更に、確か2020年の4月以前は「ホンダセンシング無し」の仕様がありましたが、それ以降は望まなくても装備された約7万円高いラインナップだけになってしまいました。

    私自身が、「ホンダセンシング」の恩恵を感じるのは、唯一「前車の発進が感知されました」というアナウンスだけです。

    それより、基本的に必要だと感じるのは、「オート・ヘッドライト」機能です。(最新モデルの仕様は、確認出来ていません。)
    総評
    まあ、「軽」ならではの手軽さと、多彩なユーティリティもあるので、ご使用になられる状況に応じた、グレード(タイプ)とオプションを選んで頂くのが良いと思います。
  • マイカー
    ホンダ N-VAN
    • ふるた

    • ホンダ / N-VAN
      ファン・ターボ(CVT_0.66) (2025年)
      • レビュー日:2026年7月22日
      • 乗車人数:1人
      • 使用目的:通勤通学

    おすすめ度: 5

    • デザイン4
    • 走行性能2
    • 乗り心地2
    • 積載性5
    • 燃費2
    • 価格3
    総評
    すごくいい
  • マイカー
    ホンダ N-VAN
    • コーダイ

    • ホンダ / N-VAN
      ファン(MT_0.66) (2024年)
      • レビュー日:2026年7月16日
      • 乗車人数:1人
      • 使用目的:通勤通学

    おすすめ度: 3

    • デザイン3
    • 走行性能3
    • 乗り心地3
    • 積載性3
    • 燃費3
    • 価格3
    満足している点
    ・シフトフィールの良い6MT(爆)
     (思ったよりコクコク決まる)
    ・FUN系グレードの丸目
     (カワイイ、結構一目惚れ)
    ・装備は軽バンのレベルを超えている
     (今では他社製が新型になったので普通になったが)
    ・意外と元気なS07Bエンジン
     (NAの53馬力、VTECレスにしては好印象)
    不満な点
    ・前方に走行中でもバックギアに入る事
     (スバルの様にリング引き上げで入るとかが良い)
    ・ローギアード過ぎる
     (車の用途的に致し方無し)
    ・乗員を蔑ろにし過ぎる
     (運転手に対しても)
    ・ガソリンタンクの容量
     (やはり少ないかな?)
    ・蓋付きの小物入れが一切無い
     (車検証類ですら置き場に困る)
    ・タコメーターのデザイン
     (スピードメーターみたいに下を0にして欲しかった)
    総評
    この車、「普通の車」じゃありません(爆)
    (軽乗用車としては勿論、軽貨物車として見ても異端)

    メーカー側がとことん「割り切って」作った車なので、ユーザー側も「割り切って」使わないと「このクソ車が〜(怒)」と言う感想しか出て来ないかと…(爆)

    要はこの車に対して「目的」があるかどうか? ですね〜(笑)

    「バイクを載せる」とか「車中泊とかキャンプのお供」などの「使用目的」がちゃんとあるのなら、このN-VANは高評価になるでしょう(笑)

    逆に「4人乗っても広くて、尚且つ荷物も載るから」みたいに曖昧な感じで購入すると最低評価になるかと…(爆)



    私は「軽バン + 6MT」と言うジャンルで購入したのですが、これもまた「目的」かと…(爆)

    別の車を持っている(WRX S4)関係で、その対局な車として前車エブリイがありましたので、その代替でN-VANを選びました(笑)

    WRX S4 = CVTで4人乗っても快適で速い車
    エブリイ(N-VAN) = MTで荷物がいっぱい載る車

    多分、N-VANが6MTじゃ無ければ、まだエブリイに乗っていたと思われます(爆)

    それだけ「6MT」は偉大…(爆)


  • 仕事用
    ホンダ N-VAN
    • 物好きおやじ

    • ホンダ / N-VAN
      ファン(CVT_0.66) (2024年)
      • レビュー日:2026年7月14日
      • 乗車人数:1人
      • 使用目的:仕事

    おすすめ度: 5

    • デザイン5
    • 走行性能3
    • 乗り心地3
    • 積載性5
    • 燃費3
    • 価格3
    満足している点
    長尺物も積めるし買い物に行っても恥ずかしくないスタイル
    不満な点
    助手席が直角
    総評
    仕事用件足車と思えば良いかなと思います。
    但し最新型は金額が当時と上がりすぎ

前へ12345678910次へ >

<< 前の10ページ次の10ページ >>

レビューを投稿する

マイページでカーライフを便利に楽しく!!

ログインするとお気に入りの保存や燃費記録など様々な管理が出来るようになります

まずは会員登録をしてはじめよう

PVランキング

注目タグ

最新オフ会情報

ニュース

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!

あなたの愛車、今いくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離(km)