マッサ VS ペレス 悪いのはどっち？

こんばんは。

先々週のカナダGPファイナルラップ中のフェリペ・マッサとセルジオ・ペレスのアクシデントをめぐる議論が長引いている。

スチュワードはペレスに非があると判断し、オーストリアGPで5グリッドの降格ペナルティを科した。
しかし、ペレスはマッサの責任だと信じており、「フェリペが僕にぶつかる直前、右にステアリングを切っているのはどう見ても明らかだ」と反論した。

しかし、コース自体が右に曲がっているので右に切るのは当然であり・・

などという論争がtwitterなどで展開されていた。
どっちかって言うとペレスの主張がどうだかなぁ・・って感じではある。

しかし！！再審議を要求するフォースインディアの主張が認められ、本日20日（金）現地時間16時から新たに聴聞会が開かれることが決まった。

※どうなったんだろう？

ビデオを観ても右に曲がっているコースを真っすぐ来ているのはペレス。
分が悪いのはペレスかと思います。

彼が悪い。彼は何度も同じ接触をして危険だ！！
とマッサは主張している。

しかし、そう言うマッサも接触に巻き込まれる事が多く、いつも”あいつが悪い”と言っている気がする。
コバヤシは危険だ！グロージャンは危ない！などなど。

どっちもどっちかな？なんて思ったり（苦笑）

今回のもレーシング・インシデント。
SNSでお互いの主張を展開し合い、ファンを巻き込んで長引かせるものではない気がする。
仮にスチュアートの裁定が覆ったとしても、2人ともカナダGPでノーポイントで終わった事には
変わりないのだ。

最低でも完走。少しでもポイントゲット。
戦わなきゃレーサーじゃない！！
速くなければ意味が無い！

でも、接触・リタイヤが多いのはもっと困る。

どう思います？