• 車種別
  • パーツ
  • 整備手帳
  • ブログ
  • みんカラ+
イイね!
2007年05月15日

制限速度

アンケートの取り方に疑問が残りますが、こんな記事がありました。
最初から「ドライバーは現行の制限速度に不満があり、制限速度を上げる事を臨んでいる」と言うような設問なので、回答者が煽られずに回答できたかどうか疑問ですが…

ま、一応アンケート結果を是とすると、56%の人が制限速度は今よりも高いほうが良いと思っているようですね。
「制限速度は必要なし」と言うのも制限速度を上げたい意図の表れだとするなら、まあ80%の人が制限速度を上げるべきだと思っているようです。


疑問なのは、回答者は制限速度の適用範囲が自分以外を含んでいるという事をきちんと理解しているのかな、という事。
回答者の皆さんは確かに運転が上手いのかもしれませんが、対向車線を走っている車や、自分と併走している車が果たして同じ速度で安全に走ってくれるのか、という事に疑問を感じないのでしょうか。
私は併走していたアルファードに横から突っ込まれ(深夜でしたし、多分本人眠かったんでしょう…当て逃げしようとしたんで腹立ちましたが)、ガードレールとの間にはさまれる事故を起こした事があります。
制限速度だったとは言え、かなりの衝撃を受けました。
アレよりも20km/hも制限速度が上だったらどうなっていただろうな、と思ったり。

友人は2回、車をぶつけられ、2回とも廃車になってしまいました。
一時停止を無視した高級車に側面から…というものでして、「助手席に誰か座ってたら死んでたネ」と言うようなぶつけられ方を経験したそうです。
それでも制限速度だと言うのだから驚きです(ぶつけたほうの申告であり、実際の速度はもっと上だったかもしれません)。
運動エネルギーは速度の二乗に比例するので、制限速度が20km/h上がるという事がどれだけ破壊力が増すことなのか、という事は多少想像できる事ではないでしょうか。

自分が気持ち良く走るための規制緩和が、どれだけ自分の命の危険を増やすことになるのか、もう少し考えるべきではないでしょうか。
またそれだけではなく、車に乗らない、若しくは車以外の交通手段を多用するような両親や子供、祖父母等の安全はどうでしょうか。
そして自分が年老いて車に乗らなくなった場合のことを考えてみてください。
交通事故の原因の多くは速度超過によるものだ、という事実もお忘れなく。


実際、幸か不幸か、都内で走っている限り制限速度に不満を持つ事はありません。
そもそも渋滞が酷いので速度を出すと言う感覚がありません(^^;
あるとしたら深夜の片側2車線道路くらいですが、私の良く走る新青梅街道は信号のタイミングが絶妙でして、制限速度の50km/h以上出して走るとかならず赤信号に捕まります。
ま、制限速度を守っていても捕まりますがねw

とは言え、制限速度以上の速度を出したくなるときが有るのは事実です(^^;
高速道路では制限速度以上出したくて堪りませんし、法定速度以上出したくなるときもしばしばです。
が、高速道路って悲惨な事故の多発する場所でも有ります。
一般道で事故ってレッカーで運んでもらう際、運転手の方に「高速道路での事故に比べれば全然マシだよね」と言われるくらいでした。
曰く、「背の高い車がトンネル抜けた際に横風に煽られて倒れるケースが多く、そういった際は車が通常の半分以下の大きさになっちゃうんだよね」との事。
なれない速度で走行する為か追突事故を起こしている方方も良く見かけますし、高速道路と言えども予想外の出来事、例えば獣が飛び出してくる事もあるので、余り速度を上げすぎると咄嗟のときの対応が出来ずに事故を起こしてしまう可能性も有ると思います。

なので私は「気持ち良く走りたいので制限速度は撤廃してほしいが、撤廃する事で事故が多発するのであれば現状のまま我慢する」と言う考えです。


とは言え、全てのドライバーが一律の規則を守る必要が有るとは思っていません。
腕に自信の有る人が国や自治体から許可を受けることで、特定の車両でなら特定の道路の制限速度を越えて走る事が出来るようにする、と言うことが実現するといいなぁ、と思っていたりします。
ブログ一覧 | 道交法 | 日記
Posted at 2007/05/15 11:31:48

イイね!0件



今、あなたにおすすめ

ブログ人気記事

ふんばったー٩( ᐛ )و
SELFSERVICEさん

HASEPRO 歳末感謝セール 2 ...
ハセ・プロさん

朝の一杯 12/31
とも ucf31さん

12月1日備忘録 皇居、靖国神社、 ...
waki8さん

モヤの次は☔…
あしぴーさん

♦Y's Club♦vol. 65 ...
taka4348さん

この記事へのコメント

2007年5月20日 19:57
初めまして、あーさんと申します
足跡を辿って来ました。

制限速度には私も同じ様な考えです
ただ「速度超過の許可制」は
目から鱗で、思い付きませんでした。

car viewの掲示板で
制限速度についての板がありまして
そこで話し合った事があるのですが
改正を支持する方達の主張の多くは
「守ってる人が殆どいないから」
と言うのが多く、他に
「他の国並に制限速度を上げるべき」や
「車の性能が上がっていてドライバーのミスもフォロー出来る」
「道路も整備されて来ているので、それに準じた制限速度を」
そんな感じの物が多かったです

支持している方の中には
自分の運転技術を過大に評価し、
車の性能=自分の運転スキル
と思っている人が多いのでは?
と思っています。

この様な感じだと
制限速度を上げることは
無謀な事の様に思え、
まだまだ先の事だと思います。

初書き込みで
取り留めの無い長文、
申し訳ありません。m(_ _)m
コメントへの返答
2007年5月20日 23:24
はじめまして。
長文でしたが最後まで読んでいただけたようで何よりです。

そういう板があるのは知りませんでした(^^;
既に色色な所で議論されている内容なのですね。

車の性能が上がった所で、それを操るのはドライバーですしね。
ブレーキやステアリングの技量についてはフォローしてくれそうですが、運転手の判断ミスはフォローしてくれませんからね。

制限速度はどんなに緩められても守られないままではないかと思います。
最近の車は安定したまま凄い速度が出ますしね…
結局規則を守るかどうかはモラルの問題でしかないと思ってますので、私は制限速度を上げることを支持するドライバーの多くに安全意識の変化がない限り、すべきではないと思っています。

ちなみに許可制については、昔友人と車の免許について話をしていたときに出た話題です。
誰もがボディーサイズが同じだからという理由でどんな車にでも乗れるのはおかしいのではないか、と言うことで「100馬力以下限定免許」とか「200馬力制限解除免許」とかを作るべきじゃないか、と。
車が多種多様になっている昨今、もっと自動車免許について考えるべきだろう、と思います。

プロフィール

4AG最高、とは言いません。 MR最高、とも言いません。 でもAW11は大好きです。 HNの読み方は「ユウイチ」で。 「ウオネ」でもOK。 A...
みんカラ新規会員登録

ユーザー内検索

掲示板

<< 2025/12 >>

 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

リンク・クリップ

タイヤサイズ早見表 
カテゴリ:お役立ち
2008/03/03 14:08:46
 
千葉南サーキット 
カテゴリ:サーキット
2006/12/16 09:10:12
 
ナリタモーターランド 
カテゴリ:サーキット
2006/10/25 13:13:36
 

愛車一覧

三菱 ミラージュ 三菱 ミラージュ
3年前競っていたライバルから譲って頂いた車両。 ボディーはフロント周りを強化、ブッシュ類 ...
トヨタ MR2 トヨタ MR2
AE101を潰した際、「とりあえずお前は腕を磨け」という事で、行きつけの板金屋に薦められ ...
トヨタ カローラレビン トヨタ カローラレビン
前の持ち主が確りした方だったようで、今まで乗った車の中で最も安定したチューニングがされた ...
スバル ヴィヴィオ スバル ヴィヴィオ
スカイラインを手放した時、丁度込み込み10万円で買える、との事で購入した車。 荷物は載る ...

過去のブログ

2014年
01月02月03月04月05月06月
07月08月09月10月11月12月
2013年
01月02月03月04月05月06月
07月08月09月10月11月12月
2012年
01月02月03月04月05月06月
07月08月09月10月11月12月
2011年
01月02月03月04月05月06月
07月08月09月10月11月12月
2010年
01月02月03月04月05月06月
07月08月09月10月11月12月
2009年
01月02月03月04月05月06月
07月08月09月10月11月12月
2008年
01月02月03月04月05月06月
07月08月09月10月11月12月
2007年
01月02月03月04月05月06月
07月08月09月10月11月12月
2006年
01月02月03月04月05月06月
07月08月09月10月11月12月
ヘルプ利用規約サイトマップ

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!

あなたの愛車、今いくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離(km)
© LY Corporation