日本の国債はリボ払いに近いのでは？

Copilotより




🔄 リボ払いと国債の共通点
- 元本を一括で返さない
リボ払いは毎月一定額を返済し、残りは繰り越される。国債も償還期が来たら「借り換え」で新しい国債を発行し、元本を一括返済せずに先送りする。
- 利息負担が続く
リボ払いは残高に応じて利息が積み上がる。国債も発行残高に応じて利払いが続く。

---

⚖️ 違いと重要な点
- 金利水準の違い
リボ払いは高金利（年15％前後）が一般的だが、日本国債は超低金利（ゼロ〜数％）で調達できる。ここが最大の違い。
- 信用の源泉
個人のリボ払いは信用枠に依存するが、国債は「国家の徴税権」と「中央銀行の存在」に支えられている。
- 返済の性質
個人は最終的に返済完了を目指すが、国債は「永続的に借り換え続ける」前提で設計されている。つまり「完済」より「持続可能性」が焦点。

---

🧮 実務的な理解
- 日本の国債は「リボ払い的に借り換えを続ける仕組み」だが、低金利と徴税権によって持続可能性を確保している。
- 問題は「金利が上がった場合」や「税収が減った場合」。そのときはリボ払い同様、利息負担が急増し、財政が圧迫される。
- したがって、国債は「リボ払いに似ているが、国家の信用と制度に支えられているため破綻しにくい。ただし金利上昇には非常に脆い」という構造です。





高市総理と内閣は、限度額（財政余力）までリボ残高を増やそうとしている


簡単に言えば「あと100兆円あれば日本は復活する。だからリボ残高を増やして政府がお金を使おう」という事。
その先頭にいるのが高市総理。支えるのがリフレ派。

本当に国のためになるなら一発逆転狙いの策になるけど、失敗したら景気どころか、インフラすら予算がつけられない貧しい国になるわけで。