エナジー!のブログ一覧

著書は複数あるが、2024年のメイン著書『日本を守る 強く豊かに』をCopilotに解読してもらった

 https://www.amazon.co.jp/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%82%92%E5%AE%88%E3%82%8B-%E5%BC%B7%E3%81%8F%E8%B1%8A%E3%81%8B%E3%81%AB-WAC-BUNKO-407/dp/4898319076?crid=WSLNZPF71BAZ&dib=eyJ2IjoiMSJ9.ii9U3iQgdpgXHx9-gK8ZfTOrzzGEfl_9ciCeP6GS6a1FI1U4ZQSkI5_2mh3AG2xNq2HadnQMNib3Q8oeJlM_G8LBXp0QHIhg2PqW-Uzxv2dbBajdJxiG6hsHjYmUAiPktVCixBlv4ThEUOO1E1xMvH6aItnJgG-iVBTMauKchQUN3SolLkEq2b7UWg2wG8LzbWgR_ZRsMQyqmGAE80zkKK0shiCGq3PBJnEXed0z4ymAg7Om18dVPaHRB0mLd7oPNMXNEEYRQEXFfKsn1iB5edxcd2gEOA9a2mCwcOHWOLY.Dlcao4_VhA6my07QOQtGAYkfiI-k6XYBJcKDMPh6OaY&dib_tag=se&keywords=%E9%AB%98%E5%B8%82%E6%97%A9%E8%8B%97+%E6%9C%AC&qid=1764510295&sprefix=%E9%AB%98%E5%B8%82%E6%97%A9%E8%8B%97+%2Caps%2C212&sr=8-4&linkCode=ll1&tag=y0skyblue-22&linkId=3f229cb864a332caab0347e1a7597566&language=ja_JP&ref_=as_li_ss_tl

Copilotより

高市氏の著書の主張

高市早苗総理の著書『日本を守る 強く豊かに』では、台湾有事を日本の安全保障と直結するものとして論じている。論理の柱は以下の三点だ。

1. 香港の教訓
   「一国二制度」の下で自由を保障されるはずだった香港が、中国の統制強化で自治を失った。この事例を「国際秩序の崩壊の象徴」として捉え、台湾も同じ道を歩む可能性があると警告する。
2. 民主主義陣営の維持
   台湾は民主主義国家であり、日本と価値観を共有する存在。台湾が中国に取り込まれることは「民主主義陣営の敗北」となり、日本人自身の未来に危機をもたらすと強調する。
3. シーレーンの安全確保
   台湾が中国に取り込まれれば、日本のエネルギー輸入の生命線であるシーレーンが中国の影響下に入る。したがって「台湾防衛＝日本防衛」と位置づける。

論理の前提と限界

高市氏の論理は「台湾防衛に成功する」ことを前提にしている。成功すればシーレーンを守り、民主主義陣営を維持できる。しかし、敗北シナリオは十分に考慮されていない。

• 敗北すれば二重の打撃
  日本が参戦して防衛に失敗すれば、戦争の被害に加え、結局シーレーンは中国の支配下に置かれる。
• 根拠の条件付き正しさ
  「シーレーン確保」は勝利すれば成立するが、敗北すれば成立しない。参戦の根拠としては条件付きの正しさに留まる。

批判的視点

一方で、著書の論理に納得できないという見方もある。

• 香港の事例は中国の問題であり、日本が必然的に関与する理由はない。日本は日本としてやれることをやるべきで、香港を理由に台湾防衛を必然化するのは論理的に飛躍している。
• 「シーレーン確保」は参戦後の敗北で成立しない。むしろ戦後に中国と協力関係を築き、シーレーンの安全を確保する方が現実的。
• 防衛専念の方が国益にかなう。参戦すれば沖縄や九州が戦場になる可能性が高まる。防衛に専念すれば戦線は小さく済み、国内被害を最小化できる。

結論

高市氏の著書は「台湾防衛＝日本防衛」という強い論理を展開しているが、その根拠は勝利を前提とした条件付きの正しさに過ぎない。敗北シナリオを考慮すれば、参戦は国益を損なう可能性が高い。

---

香港が・・・と例を出すと、違和感がありませんか？

香港が中国だとダメなの？と。

(政治的自由が奪われたが) 香港のようになるだけなら、台湾もそれでいいのでは？と。

全部をチェックしていないので分かりませんが、テレビ報道では一般視聴者向けに「香港＝台湾の未来」という構図を強調することは控えられているはずです。

(報道で香港と台湾を直接結びつけると外交的にセンシティブだし、世論を誘導しかねないので)

台湾が中国に取り込まれることは「民主主義陣営の敗北」となり、日本人自身の未来に危機をもたらす ※高市氏

の部分に関しては、プーチン大統領に近しい政治的思想が感じられます・・

個人的には、民主主義が減ることを危機とみなすのは不思議、違和感がある。

どちらも 「体制の勝敗＝自国の未来の危機」 という発想に基づいている点で共通している。

たぶん、これもテレビ報道には入れないでしょうね。

大前提として、個人的に一番気にしてるのが、

日本が参戦した結果として沖縄や九州が戦場になったら、最悪ですよってこと。

そこを全く考えていないのが高市総理。

Copilotより

「責任ある積極財政」の成功シナリオを語る際には、国債増発による副作用を正面から論じる必要があります。補正予算を中心に整理すると以下のようになります。

成功シナリオ（補正予算ベース＋副作用への対応）

1. 物価高対応（家計防衛）

• 電気・ガス代支援、地方交付金拡充で消費を下支え。


• 成功条件：家計の可処分所得を守り、消費縮小を防ぐ。

→ ただし、国債増発による円安が進めば輸入物価が再び上昇し、支援効果を相殺するリスクがある。

成功条件は「支援策が円安インフレを上回る効果を発揮すること」。

2. 成長投資（供給力強化）

• AI・量子・宇宙分野、造船業再生基金などに資金投入。


• 成功条件：供給制約を解消し、中期的に生産性を高める。

→ しかし、国債増発で金利上昇・国債価格下落が起きれば、民間投資資金が国債に吸われ、内需投資が縮小する可能性。

成功条件は「国債市場の安定を維持し、民間資本を成長投資に呼び込むこと」。

3. 防衛・外交投資

• 防衛力強化で国際的信頼を確保。


• 成功条件：資本流出リスクを抑制し、円安圧力を緩和。

→ 国債増発が過度に進めば、逆に「財政不安→円安→資本流出」という悪循環を招く。

成功条件は「防衛投資が国際的信頼を高め、円安リスクを抑えること」。

4. 財源構造

• 税収上振れ分や剰余金を活用しつつ、新規国債11兆円を発行。


• 成功条件：市場に「財政拡張は持続可能」と認識させ、国債価格下落を防ぐ。

→ 国債価格下落・金利上昇が起これば、住宅ローンや企業借入コストが増え、内需縮小につながる。

成功条件は「国債増発が市場の信認を失わず、金利上昇を抑制すること」。

全体像

• 短期：物価高対応で消費維持。ただし円安インフレを抑え込む必要。


• 中期：成長投資が供給力を高める。ただし国債市場の安定が前提。


• 長期：防衛・外交投資で信頼確保。ただし財政不安が円安を招けば逆効果。

要するに、積極財政は「需要拡張」を狙うが、国債増発が国債価格下落・円安を招けば、内需縮小に転じる危険性を常に抱えています。成功シナリオは、この副作用を制御しつつ、供給力強化と生活防衛を同時に達成することにかかっています。

---

個人的には、成功条件4つのうち、4つとも現時点でマイナス評価

1に対して

円安が加速するなか、エネルギー・食料の輸入価格上昇を抑える手段はない

(短期的には為替介入実施が考えられるが、国際的な摩擦を無視して介入し続けたり、固定相場制に移行する場合は莫大なコストがかかり、現実的ではない)

バラマキでごまかすしか方法がない。

現時点でも、まともな支援策は皆無。消費税減税もレジや自民党のせいにして一蹴り。(※税収入が落ちたら積極財政が出来なくなってしまうからというのが本当の理由)

2に対して

国債増発が民間投資の萎縮を招く

3に対して

親台派の高市総理による日中関係悪化と、台湾海峡封鎖のリスク上昇

4に対して

国債価格下落・金利上昇が内需縮小を招く

高市政権の「責任ある積極財政」について、

現時点で成功シナリオの条件のほとんどが満たせないことが分かっています。

ちなみに、補正予算の「物価高対応」は成功条件の中でも最も脆弱で、国債増発による円安圧力と相殺される可能性が高い構造です

次へ:

 https://minkara.carview.co.jp/userid/1095564/blog/48794078/ (積極財政を成立させるには、高税収（税負担増）が必要であり、減税なんかしたくないのが現実)