袴田事件

退院後、話題は斎藤さん続きですね。

正直芸能人の斎藤さんの方はそこ迄大きい問題じゃないと思う。

袴田さんの冤罪事件の方をもっと取り上げて、
警察の問題を浮き彫りにする冪と思うのですが、
マスコミの事件報道は、警察の広報の情報だよりなんで、
警察に嫌われる事が出来ない。

一方、斎藤さんの件は根掘り葉掘り報道してますよね。

日本には沢山の冤罪事件が有る。

どうして、冤罪事件が無くならないのか？と思う事が有る。
自分なりに考えを纏めてみました。

明確な証拠も無しに、犯人と断定してしまう恐ろしい人がいる事は、明らかです。
（私も、先日農道を崩した犯人にされ、農道を直せと言われました）
それが、警察官なら恐怖としか言えません。

警察は初動捜査（簡単な）で、最も怪しい人物に当りを付けて、
そこから事情聴取などを開始する事が多く、
警察官も、上司の目や同期と比べられたり、
昇進への影響等も有るので、早く事件を解決したいとの思いの中、
初動捜査で浮かび上がった人物像から、どうしても思い込み等が有ると思う。

聞き込み調査だって、同じ証言内容でも、犯人として聞く人物像と、
事件とは関係ない人との人物像では、纏められた調書では全く違う物になると思うます。

事情聴取とは言っても、
犯人では無くても、自供するまで返さない様な、恫喝や拷問さえ有るのが当時で、
拷問王と言われてる警察官、紅林麻雄の影響も有るとされている。

今では流石にそこ迄は無いが、恫喝や「自供するまで帰れない。」「黙っているよりやったと言った方が刑が軽いとか」とそそのかしたり、
まるで詐欺師みたいに冤罪を生む体質は今も有ると思う。

袴田さんの無罪が確定した時も、裁判のポイントとして捜査側の「証拠のねつ造」と裁判では認定されたが、それって犯罪では？思うがこれは罪に問われないのか？

静岡県警は、「残念だが控訴を断念した」とコメントした。これって証拠は無いが犯人だと確信しているのだと思います。これって証拠なんて無くても犯人だと言っている様な物で、人としてどうなのか？と思う。

袴田さんの賠償についても静岡県警は誠意を持った対応は無さそうだしね。

今後の賠償についても明確に公表して頂きたい。

松本サリン事件の時も、河野さんを犯人扱いした経験からも、人の思い込みは恐ろしく、確定的な証拠が無い限り犯人扱いするのは間違えだと思う。
あれは真犯人が明らかになったからで有って、通常初動捜査で網に掛からず月日が過ぎると犯人が見つかる確率は少ない。

和歌山カレー事件等も証拠が無いまま、怪しいだけで犯人として逮捕したけど、本当の犯人なのか？