FXかDXか( *´艸｀)

悪いお友達って、誰だろう？？？ｗｗ

ニコンレンズが値上がりする噂もあるから、今がチャンスかも！

風景メインならフルサイズのFXフォーマットかな。

D500も物凄い性能だね。

鳥や飛行機や動きもの撮影なら、D500が強い武器になりそうですね。

あ(;・∀・)

一番感化された方だ('◇')ゞ

レンズ上がるんですか(。´･ω･)?

そうなると当然レンズ付き購入するとセット価格も・・・

実は個別にyasuさんにはご相談させて頂こうと思っておりました。

恐らく今の主用途からフルサイズは必要無いためD500が有力なんですが唯一内臓フラッシュが付いてません。今でも殆どフラッシュ撮影しないのですがいざと言う時は必要じゃないかと。外付けのスピードライト買うまででもないですし(^▽^;)

デジイチ欲しいけど、撮影する対象が無いのでいまいち買う気になりません

買うならキヤノンなんだけど今の使い方ならコンデジで十分な感じなんですよ

新しい規格が出てくる時はその規格が浸透するかどうか見極められるようにならないと買えないですよね

ハッキリ言うと写真って自己満足の世界なんですよね(*'▽')

ですがただでさえ出不精なてつおざ、まだカメラを持って出掛けたいってのがあるのでこれが無ければ更に引き籠ってしまいそうで・・・

逆にayaozyさんいろいろ出掛けれるしお仕事の際も持ち運びできそうな環境なので導入されては如何でしょう。てつおざは流石に仕事中はデジイチ持ち歩くわけにはいきませんので
(;・∀・)

機能は色々ＵＰしていますので買い替えのタイミングも難しいです。

ぶっちゃけ、センサーサイズの違いだけ。とも言えます。

FXとDXのフォーマットの違いはあれども、どちらが良くてどちらがダメということはないと考えてます。
ワタシは静止物を撮影することが多いのと、レンズの選択肢の多さ。あと、焦点距離換算のイメージがめんどくさいのでFXにしましたが・・・。

使う側が何を求めるか？によって選べばそのヒトにとってベストなカメラになると思いますよ。画素数とかセンサーサイズとか考え出すとキリが無いような気がしてます。

また、FX機ではDXに切り替えてD90と同じ焦点距離の感覚で撮影することもできますよ。
だた、画角がDXに切り替わるだけなので(例：300mmレンズ装着で450mmレンズで撮影したのと見た目は同じ)被写界深度までは450mm相当にならないハズですが・・・。

長々とカキコしましたが、レンズ(焦点距離)は(￥はかかるけどレンズさえ変えれば)どうにでもなるのですが、連写性能だけはボディに依存しますのでどうにもならない様な気がします。

この週末も色々ネット上に書かれていることを調べてみましたが内容は様々ですね。きっとどういう被写体をメインに撮るのかで決まって来るんでしょうね。

あれ、リンダさんNikonでしたっけ(。´･ω･)?

日頃のブログ見て頂くとお分かりでしょうが大半が車とグルメネタがメインです。今の比較機種からセンサーサイズを無視すれば圧倒的にD500の方が機能は充実していそうです。

今のてつおざの環境ですともうちょっと歳をとってもっと風景画なんかを撮れる環境になってからＦＸ機でも良いような気がします。

ただ、まだ嫁さんからOKの返事は出ていないので最終的に却下される可能性もあるのですが、今の単身赴任の唯一の楽しみとしてちょっとアップグレードしたいなぁと(^^ゞ

D90のまま500mmレンズにするかも知れませんが。

また、色々アドバイス宜しくお願い致します！