『ワクチンパスポート』運用は諸刃の剣の可能性？

昨今の新型コロナウィルス感染が急増する中で、『高齢者の比率が高いことはワクチン接種の効果が出ている』とする評価があります。

一方、『若年層の感染者増は、その若年層の人流にある』とする評価があるのですが、単にそれだけでしょうか？

あくまでも個人的見解ですが、極端に言うと『そうでは無いのではないか』という解釈をしています。

それはまず、『変異種の感染力の強さ』によるところがあるのではないかと言うことがベースです。

そして、『感染者』の厳密な定義が、保菌者なのか、感染者なのか（前者と同義？）、発症者なのかで微妙ではありますが、平たく文字通りの『感染者』としましょう。

感染力が高いと言うことは、恐らく発症や感染していない保菌者のレベルで感染させる可能性がより高いと考えられます。

そうなると問題になるのは、ワクチン接種者である保菌者が存在した場合、なまじ感染、発症しないことによる空気感染や飛沫感染に加わる『キャリア』としての脅威です。

どうも、専門家筋を含む報道では、『若年層の感染者増にワクチン接種した高齢者高齢者キャリアの存在を見落とした評価となっている』様に思います。

もし、万が一にもこの感染経路のシナリオが『真』とすると、ワクチン接種者の人流も抑えないと、効果的な感染の増加の抑制はできないことになります。

言い方を変えると、少なくとも『ほぼ全ての人が同等にワクチン接種した環境にならない限り、中途半端にワクチン接種者を動かした場合には、感染力を増したウィルスの思う壺と言うか、結果的に感染者増をより抑えることができない』と言うことになります。

そこで問題となりそうな運用が『ワクチンパスポート』でしょう。

PCR検査や隔離を免除する目的で運用されるとして、上記の如き『非感染キャリア』の可能性があるとすると、言うまでも無く感染を拡大させる要因となる『諸刃の剣』となり兼ねないと判断できます。

そう、安易に『ワクチンパスポート』を運用すべきでは無いと思います。

個人的に最重要と思うのは、ワクチンや治療薬は言わずもがなとして（PCR検査以上の）『高精度の短時間キャリア検出検査』で、少なくともそれが具現化できれば、馬鹿げた水際の14日隔離は全廃できると思いますが、世の中何故思慮の浅い小手先のメソッドしか思考しないのか？

毎度嘆かわしいばかりです。