スピードアートのブログ一覧

『高齢者へ適応』
これがイマイチ引っかかるのです。

状況が悪ければ弱年齢層へも適応されることとなりますが、その場合、特に恒久的な影響は無いのか、奇形などの生殖機能への重大な副作用がある点で、これが服用数ヶ月とかの一過的なものなのかどうかです。

恒久的に何らかこの手の副作用が継続するとするなら、その点は明確にすべきであると思いますが、検索する限りその情報は見当たりません。

もし、奇形で無くとも潜在的に不妊などにつながれば、薬害として後々尾を引くこととなります。

そういう意味では、海外への無償提供など、よほどか申し送り事項、契約等の条件の中に考えうるリスクを明示して了解を取っておかないと、思慮の無い安易な親切ごかしでの提供は、感謝されるどころか国際的な怒りや賠償といった問題が生じさせる可能性さえあります。

本当に政府は熟慮して抜かり無く判断、実行しているのか？

もりかけ始まり、桜の対応。
コロナに至ってマスク2枚。
拉致問題はどこへやら。
これを見ている国民に「Trust me」？って、信用する方がおめでたい現実があります。

投薬の扱いについては『アクテムラ』も同様でしょう。

本庶佑氏の安易な『有効性』ベースの緊急提言はかなり疑問です。
提言の中の『等』が如実に弁の曖昧さと言うか安易さを物語っています。
責任のあるお立場なのですから、投薬区分の根拠は明示し、『副作用はコレコレ』くらいは含めるべきと思います。
『満員電車の通勤をやめる』とかは特有の『ファンタジー』としても、本当にノーベル賞を受賞なさったご本人なのか目を疑います。

そうです、今般の緊急採用（流用）へ向けての最重要要件は、『安全性の実績があること』ではないかと思います。

それからずると、オルベスコ（シクレソニド）の扱いがあまりにも腰が引けているのが気になります。

他薬品比で異様に『禁忌』を主張する？
候補順位を後方に記載し、報道でも比較で扱わないか目立たないか目に付かない様に扱っている？
（バックボーンの関係者がバイアスをかけているかの様？）
アビガンの様に増産を言うことは無く、『喘息患者への提供に支障が出ているために、新型コロナウィルスへの投与は制限することが妥当』かに扱っている？

誰しも、『ダメ元で試すなら、実績の長い安全な薬品』と思うところ、何だか意図的な足かせを付けているとしか思えない節があるのです。

「アビガンは安全ゆえに承認されているから積極的に日本人に使え」と呟く輩の気が知れません。
『日本人ファースト』が『試験台』の意味で言っているとは思えませんし。

『もしかして、アビガン利権があるのでは？』と思わせる様なこの現実。

利権に目が眩んで後々に薬害の大問題を再発させるとか、それにより海外から恨まれることの無い判断をお願いしたいところです。

女性が感染し難い理由を学術的に言う向きはありますが、そもそも生活習慣から根本的に異なり、感染に対して影響するのではないかと思います。

それは、トイレで小用を足す場合の習慣です。

すべての方であるかどうかは定かではありませんが、公衆トイレの経験からして男性は小用前に手を洗うという方がほとんどいない、中には稀に用を足しても手を洗わずに出て行く方がいらっしゃいます。

これに対して、女性の話を聞きますと、小用前に手を洗っている場合がいくばくか多い、少なくともうちの家族周辺に確認すると圧倒的に多く、当然女の子にはそういう教育をする傾向があるのです。

これは、性器と言うか、尿道の構造の違いに根ざします。

女性の場合、『立ちション』があるはずも無く、尿切れの観点からほぼ必ず排尿後にトイレットペーパーで拭きこの行為の衛生上のために、小用の前に手を洗うという行為が行われる傾向が高く、その行為こそが『手洗い』の感染防止策になっていると考えられる様に思います。

そういう観点からすると、『特に外出時は男性も（トイレ）小用前に手を洗う』。

もしかすると、これが格段に効果的なのかもしれません。

さらに、この時に感染機会があるとするなら、もしかすると包茎か否かも影響するのではないかと思います。

果たして吉と出ているか凶と出ていのるか？