スピードアートのブログ一覧

どの報道を見ても、『腎機能、肝機能低下の副作用』といった表現をしていますが、アビガンにしても、その副作用が一過性のものなのか、恒久的なものなのかという視点が皆無なことは危ういと言うか、明らかに報道の詰めが甘いと思います。

いくら結果が明確では無いにしても、副作用が恒久的に残る可能性があるのか否かを注視すべきである旨の報道を行うべきだと思います。

『一時的な頭痛や発熱があるものの、時間の経過とともに影響が消失する』とかいった副作用であれば、問題は小さいと言えますが、たとえ新型コロナウィルスによる症状を回復させられたとしても、『腎臓を損傷することにりその機能が低下した上に失われた機能が回復することは無い』とかで、ざっくり投与された患者の一割前後以上で人工透析が必須となってしまう様であれば、服用時の覚悟は『死ぬか最悪人工透析か』くらいの選択になると思います。

これが、既に人工透析を行っている患者に対する投与に限定されるのであればまだしも、これまで全く人工透析を必要としなかった患者への投与により、何がしか人工透析を必要とするケースが生じてしまう（人工透析患者の増加）のであれば、『薬害』としての考察（患者の承諾事項で明確に説明する）が必要と思います。

ただし、『重症患者向け』となると、承諾するのは本人では無い近親者となる場合もあり、果たして患者本人の意思としてどれだけ意味のある承諾が取れるものなのかといった課題もあると思います。

素面で承諾を求められたら、すんなりとハンコを押せない様な気がします。

よくぞこれほど安易に承認され、報道されたものです。。。