こんばんは、銀匙です。
マクロが続いておりますが、今回もタムロンのＭＦマクロレンズ、ＳＰ９０ｍｍＦ２．５（５２ＢＢ）を紹介します。
前回の５２Ｅと同じ５２系マクロですので、５２Ｅとの違いとアダプトールの話を中心にお話していきます。
タムロン９０ｍｍマクロの歴史は
こちらをご覧くださいね。
まずは５２ＢＢと、ＰＥＮＴＡＸ－ＫＡ用アダプトール（６３Ｃ）の写真から。
ちなみにこの写真は昨日ご紹介した５２ＥでＦ５．６で撮影しています。
KeiG師匠、こんなもんで如何でしょうか・・・
さて。
５２系の２代目となる５２ＢＢは、初代の５２Ｂと同じレンズ構成ながら、５２Ｂの総金属製からプラスチック製の鏡筒へと変わり、幅の広いブロックパターンの刻まれたゴム製のピントリングが与えられました。
また、５２Ｂでは等倍接写する際は２倍テレコンを使うしかなかったのですが、５２ＢＢではマクロエクステンダーという専用の部品も供給しました。
ただし、現在ではこのエクステンダーを見る事はほとんどありません。
別売りだった事もありますが、脱着にレンズを一旦外さねばならず、不便だったのでしょう。
プラ製レンズを見慣れた現在の目から見ると５２Ｂの方が総金属製で新鮮に見えますが、当時はプラスチックの工作精度は発展途上だった為、最先端の技術でもありました。
そして、この５２ＢＢは市場で良く見かける事から、寿命という点でも良かったのだと思います。
ちなみに、金属製ですと氷点下の世界では指とレンズが貼り付く事がありますが、プラ製ではそのリスクが少ないというのも、当時は宣伝文句だったようです。
そんな酷寒の中の撮影なんて・・あ、私はあるか（汗）
ただし、個体によってコンディションのばらつきも値段のばらつきも大きいです。
ちょっと外見がスレてるからと８０００円位の札を下げてる店もあれば、５２系レンズだからといって大したコンディションでもないのに２万以上の札を下げてるところもあります。
１万ちょいでレンズの状態が良い物を買えると思ってください。
アダプトールは別途入手する必要がありますが。
さて、５２Ｅも５２ＢＢもプラ鏡筒ですが、５２ＢＢはピントリングがめっちゃ太いので、いかにもマクロレンズといった風情です。
また、ファインダーで見た時、このレンズはピントの合った所とそうでない所の区別が異様にハッキリ解る為、私の持っているＭＦレンズの中ではピントの合わせやすさはトップクラスです。
つまり、ＭＦ専用ですがピンズレを起こす確率が異様に少ない、誠に良く出来たレンズなのです。
５２Ｂのように神格化されていないので値段も５２系で最も安く、接写主体の９０ｍｍハーフマクロならば、これは良い選択肢・・・と言いたいのですが、ここで注意点があります。
マウントの問題です。
タムロンではこの時期、アダプトールと呼ばれる、各社用の銀色のマウントリングをアダプタのようにレンズ後端に付ける事で各社向けの対応をしていました。
アダプトールはＡＤＡＰＴ－ＡＬＬから来ているようです。
マウントが乱立した頃の対策だったのでしょう。
私が知っている限りですが、ＰＥＮＴＡＸ－ＥＳ(自動絞り対応のＭ４２マウント）、ＰＥＮＴＡＸ－Ｋ、ミノルタＭＤ、ＣＡＮＯＮ－ＦＤ、ＣＡＮＯＮ－ＥＯＳ、α、ニコンＡｉＳ（爪有無それぞれ）、オリンパスＯＭ用など、かなりの種類を出していました。
しかし。
αとＭ４２とＰＥＮＴＡＸの事情しか知らないので、その３つについて留意点を述べます。
まずα用ですが、これは５５Ｂという５００ｍｍＦ８ミラーレンズ専用のアダプトールだったので、絞りを制御する事が出来ません。なぜならミラーレンズはＦ８しか選べないから、制御する必要がないのです。
ではＭ４２用はどうかと言うと、α７００で言えば使いにくいのです。
Ｍ４２アダプトール（ＥＳ用）は外周に大きな出っ張りがある為、αボディにＭ４２マウントアダプタを装着したままＭ４２アダプトールをねじ込んでいくと、回している途中でファインダー部に当たってしまいます。
従って、他のＭ４２と一緒に使おうとしても、Ｍ４２アダプトールを使う時だけは一旦αボディからＭ４２マウントアダプタを外し、Ｍ４２アダプトールにＭ４２マウントアダプタをねじ込んでから、αボディに入れ直さなくてはなりません。
これは至極不便です。
元々Ｍ４２マウントのカメラ、例えばペンタックスＳＰ（銀塩カメラ）であれば問題なく使えますが、ファインダー部が前にせり出しているＡＦ世代のボディでは注意が必要です。
では、アダプトールレンズはデジカメでは使えないのかというと、そんな事はありません。
私はＰＥＮＴＡＸのデジカメで違和感なく使っています。
ＰＥＮＴＡＸのＫマウント用のアダプトールは、マウント面がつるつるのＫ用と３つの電子端子が並んでいるＫＡ用の２種類があります。
このＫＡ用（型番６３Ｃ）を使うと、例えば私の使っている＊ｉｓｔＤＳ２では、ＰＥＮＴＡＸ純正のＡレンズと同じ使い方が出来ます。
ファインダー内にはＦ値が表示され、ボディ側ダイヤルで絞りをコントロール出来、露出調整も指定した絞りに応じて行われ、ＩＳＯ自動追従モードも作動しますし、フォーカスインジケータも作動します。
要するにＭＦ専用と言う以外、今のレンズと違いがないのです。
ただし。
皆さん同じ結論になるようで、例えばＡｉＳ用のアダプトールは大量にみかけ、２０００円も出せば買えます。ＣＡＮＯＮ－ＦＤ用も同じ。
しかし、Ｍ４２用はたまに見かけて５０００円くらいします。
そしてＰＥＮＴＡＸ用はＫ用がたまに５０００円程度で見かけますが、ＫＡ用は本当に少なく、出たら８０００円～１万円と極めて足元を見られます。
なお、ＥＯＳやαは今まで現物を見た事がありません。
私は６３Ｃ（ＫＡ用）を３本、１年かけて見つけ出しました。
１本は６３Ｃ単体で８５００円で購入し、１本はジャンクの５５Ｂとセットで１５０００円で購入し、最後の１つは６３Ｃ単体で懇意にしているカメラ屋さんから、動作未確認という条件付で２１００円で買いました。
この、「動作未確認」て何？という点も説明します。
他のアダプトールと異なり、６３Ｃ（ＫＡ用）アダプトールはボディ側に電子情報としてＦ値を伝える機構が備わっています。
この機構が非常に繊細で、また、ボディ側が接点位置を微妙に規格変更している影響で、接触不良を起こしている個体があるのです。
従って親切なカメラ屋さんでは６３Ｃの場合はちゃんとＫＡマウントのカメラにつけてみてＦ値が正しく伝達される個体の場合だけ売り、それ以外は調整を試みて、ダメならジャンク扱いとします。
しかし、世の中は不親切（あるいは無知）なカメラ屋も多く、ネット上では接点不良や伝達不良品を高値でつかまされたと言う酷い話も聞きます。
従って、ネットオークションで買うのは極めてリスキーな品なのです。
また、６３Ｃは生産総数がＫ用よりも少なかった事も災いし、母数が少ない上に故障個体もある、買った人は予備の意味で複数入手して手放さない、なのにデジイチ人気も手伝って欲しい人は増加しているという状況なので、６３Ｃだけ異常な相場になっているのです。
なお、６３Ｃの故障個体のうち、調整不良の場合と接点不良の場合は修理することが可能だそうで、その方法を公開している方も居られます。
ただ、それなりの器用さは求められるようですが。
そんなわけで、５２ＢＢ自体は現代でも遜色なく使えるレンズです。
ただしＰＥＮＴＡＸユーザーは、その価値はありますが、６３Ｃアダプトールを根性で探す必要があります。
オリンパスＯＭだと今のフォーサーズでも使えるのかな？
ＯＭ用は少ないですが、Ｍ４２用と同じような頻度で見かけますから、オリンパスやパナソニックユーザーには穴場の選択肢かもしれません。
でも、フォーサーズだと１８０ｍｍ相当になりますから、使う状況が限られてしまいますね。
もし良い状態の５２ＢＢとお手持ちのデジカメに合うアダプトールが手に入ったなら、たとえば菜の花や桜などを、そぞろ歩きしながらパチリパチリとやると楽しいこと請け合いです。
５２Ｅでも書きましたが、この子も９枚の円形絞りを持っていますのでボケの質は良いですし、ピント合わせも楽しいです。
なお、アダプトール世代のレンズを複数のボディで使う場合、ボディ側にアダプトールを残したままレンズだけボディ間を行き来させるという手もあります。
これですと複数メーカーのカメラボディを持っていても、それ毎のレンズを持参しなくて良いので、携行重量を減らせるというメリットもあります。
アダプトールはアダプトール用のタムロンレンズならどれでも使えますので、たとえば７０－２１０ｍｍＦ３．５（１９ＡＨ）と９０ｍｍマクロの２本を持ち、ＰＥＮＴＡＸとニコンのボディにアダプトールを付けていくという事が出来るのです。
最後になりましたが、重さは４５６ｇと５２Ｅよりも５０ｇ程度重いです。
ちなみに５２Ｂは金属製なのに４２０ｇ。
この辺が、５２ＢＢがなぜ安いのかというひとつの理由かもしれません。
参考情報（タムロンのサイトです）：
５２ＢＢのページ
過去、私が撮ったサンプル写真（桜）
