こんにちは、銀匙です。
えーと、今日はＧＲＤｉｇｉｔａｌとＧＲについての話です。
先に言っておきますと、ＧＲが気に入ってる人は読まない方が良いです。
私はＧＲＤｉｇｉｔａｌ（以後ＧＲＤと書きます）は２から世話になってます。
GRDの描写は独特で、カメラに全部お任せでも選択するシャッタースピード、絞り、ホワイトバランスの見事さは圧倒的であり、「一眼レフキラー」だと感じました。
そしてＧＲＤ４に買い替えた時も良き所を失わないまま手振れ補正や処理速度の向上といった技術の進化具合に感心し、決してしゃしゃり出ないが一流の写りを見せる事を「優秀な執事的カメラ」と表現したものです。
２８ｍｍかどうかじゃなく、GRDだから向けてみたい風景がある。
結果にワクワクしてオートモードに入れ、露出補正だけこだわる。
ダイアモンド富士を撮るといった特殊な条件の時だけＡモードやＭＹセッティングを駆使する。
そういうカメラでした。
そして先日。
既にＧＲ２も売りに出されたのですが、GRとＷｉｆｉ以外ほとんど変わっておらず、それ以外の機能はＧＲもファームアップすれば得られると聞き、ＧＲの流通在庫新品が５．６万を切ったので、ＧＲＤ４からＧＲに買い替えたのでした。
しかし。
タイトルの通り、ＧＲは、ＧＲＤの後継としては使えませんでした。
簡単に言えば、同じリコーのＣＸ６とかＧＸ１００の後継に近いです。
そう。
ありきたりな描写をする、普通のカメラになってしまったんです。
ＧＲＤは、先程も申し上げたとおり、「描写が独特」でした。
家に帰ってきて、シャッターを切った状況から、撮影者が「このくらいの感じでこう撮れてるくらいだろうな」と予想する内容を「超えた」１枚を納めている。
「うは、よくあの射光に耐えたな」
「おお、あの微妙な朝焼けをここまで映し出すとは」
「ＷＢをこうしてくるか・・・一眼よりよっぽど頼りになるな」
そういう感じで「唸らせる」カメラでした。周りでもそういう評判でした。
しかし。
ＧＲは「期待値か、期待値以下」の結果しか収まっていませんでした。
「・・まぁこんなもんか」
「逆光で真緑のゴーストが派手に出てるな・・こりゃダメだ」
「見たままの描写だな。普及型コンデジと変わらん」
「あぁ、なんかブレが強調されてる」
確かに、スペック上は著しく進化しています。
でも、別にスペックに金を投資したいんじゃないんです。
「高級カメラ持ってるぞー」なんて事を誰かに言いたいんじゃない。
ましてや「新しいかどうか」なんてどうでもいい。
撮影者の求めるシーンで、期待以上の「写真」を残せるカメラが欲しい。
ただそれだけなんです。
私が家のＰＣで見て評価し、最終的に保存しておく「残存率」は、ＧＲＤ４が１０枚のうち７枚とすれば、ＧＲは０から２枚でした。
そして、ＧＲで残した物の共通項は「ストリートスナップ」でした。
要するに、ＧＲは町の中のスナップに対する適性が上がった一方、今まで得意だったネイチャースナップに対する適性が消えうせてしまったのです。
その２つの差は何かと言うと、ボケが大事か、緻密な描写が大事か、です。
ストリートには、とにかく写したくない物が溢れてます。
その中で提灯１つ、グラス１つ、特定の１人の顔１つ「だけ」を浮かび上がらせる事に長けている方が便利です。
一方で自然を広角で撮る時には「四隅まできっちりピントが合い、微妙な色加減まで緻密に、真実より記憶に即した写し方」が必要です。
ＧＲＤ４はネイチャー寄りでしたが、ＧＲはストリートに特化してしまった。
GRを買うときにオーナーレビューを探しましたが、なんか数が少なかったんです。
それに、よく考えれば新発売時の定価が１０万もしたカメラです。
メディアは褒めちぎらない筈が無いし、オーナーだって１０万も払ったものが悪いなんて信じたくないでしょう。
それに、ストリートスナップで逆光を画面に入れない人ならＧＲは便利だと思います。小さくて軽いのは確かですし。
ただ、ＧＲを風景スナップで用いると、ＧＲＤ４に比べて結果がつまんなくなったなあと思います。
今更ですが、この理由をスペックから考察してみます。
ＧＲＤはレンズが５．９ｍｍＦ２．４（ＧＲＤ１・２）か６ｍｍＦ１．９（ＧＲＤ３・４）です。
対するGRは１８．３ｍｍＦ２．８です。
この差は受光部がＧＲＤは１／１．７ＣＣＤだったのが、ＧＲではＡＰＳＣ型ＣＭＯＳに大型化したためです。
私が
レンズの描写と「３５ｍｍ換算値」について。で書いた通り、３５ｍｍ換算値が同じ「２８ｍｍ」だとしても、被写界深度は素のレンズの焦点距離に依存します。
ＧＲＤシリーズは６ｍｍとＧＲシリーズの１８．３ｍｍよりも「広角レンズ」であるため、より浅いＦ値でも深い被写界深度が得られます。
逆を言えばボケは苦手だったわけですが、そこを補っていたのが「レンズ前１ｃｍまで寄れるマクロ」でした。これは主にブツ取り、ご飯写真で重宝されました。
一方、ストリートスナップでは「数メートル先の対象にピントを合わせつつ他を暈したい」というニーズがあり、それがＧＲＤでは無理な相談でした。
ＧＲはＧＲＤに比べて１８．３ｍｍと「望遠」になりましたから、これが出来るようになった。
ただ、レンズ前１ｃｍマクロも出来ず、レンズの特性上被写界深度が浅くなったのに小絞りボケを嫌ったのかＦ４という浅い絞りを多用する為、「遠景がハッキリしない」写りになった。
これをローパスレスで補おうとしたがゆえに「遠くの森を写すと葉の重なりがモワレやシャギーを増やすので見づらい」方向になってしまった。
裏返せば都会のスッキリしたビル郡などでは「高層ビルの窓枠まで見える精密さ」と「ピントを合わせたい近距離～中距離の対象をハッキリ写し、他をボケさせる」事が出来るので、都会の中で使う向きには大変よろしいカメラになった。
ただ、それはＧＲＤと真逆の路線であり、ゆえに「ＧＲＤの後継」ではないのです。
ＧＲの方向性はＳＯＮＹのＲＸ１００系やＣＡＮＯＮのパワーショットなど、いわゆるメジャー路線ですが、ライバルはズームレンズですからより沢山の状況に対応出来るわけで、広角単焦点でストリートはどうだろうと首を傾げます。
なので、世間の評価を別の物差しで調べてみる事にしました。
下取りの値段、です。
ＧＲＤ４は２０１３年まで売られていて、当時の最終販売価格は３万５千円でした。
GRは２０１５年まで売られていて、７月の販売価格は５万５８００円でした。
それが。
GRD４の下取り値は２０１５年８月現在で２７０００円です。
GRの下取り値は２０１５年８月現在で３９０００円です。
（両方ともカメラのキタムラの数字）
GRD４は２年経過してもなお８千円しか下がってません。
一方で、GRはまだ新品が売られてるのに１６８００円も値崩れしました。
さらにいえば、今時点でGRD４の上級中古は３万円を軽々と超えますので、２０１３年の新品最終販売価格をほとんどそのまま維持してるといえます。
同程度のＧＲの中古は４．５万だそうですので、１．５万しか差がありません。
私は別にブローカーじゃありませんが、中古買取価格というのはそのカメラに対する人気のバロメーターだと思います。
なかには伝説や噂、希少価値等が多すぎて大した物でもないのに高いって事もあります（ライカ・コンタックス系に多い）が、値崩れする物で良いものはありません。
ちなみに他のカメラが半年も経たずに目を覆うばかりの値段になっている事が多い中、ＧＲだって発売から２年経過してる事を考えれば健闘してます。
ＧＲＤ４が発売４年を経過してなお新品並の値段で売られてるのが化け物というだけです。
ただ、ＧＲのライバルたるＲＸ１００は４兄弟それぞれが今なお新品でも中古でも結構売れていて、かつ値崩れも少ないのを見るとＧＲはＧＲＤの頃に比べれば厳しい価格競争に立つ事になったと思います。
ガチで戦いに行くという選択をリコーさんがされたのだと思います。
さて。
今後の行く末は解りませんが、私の用途にはまるで合わなかったＧＲ。
１週間経った時点で売り、その時在庫があったＧＲＤ２と引き換えてきました。
本当はＧＲＤ４が良かったのですが、その店の人いわく。
「ＧＲＤ４はお待ちの方もいらっしゃいますから店頭に並びにくいですよ」
あぁ。
ＧＲ買ってから様子見てＧＲＤ４売れば良かった。
下取り買い替えの方が数千円高かった事に目が眩んだ自分のせいです。
そんなわけで手持ちのカメラがＧＲＤ４からＧＲＤ２にランクダウンしてしまった今回のＧＲ騒動ですが、
ＧＲはＧＲＤｉｇｉｔａｌの後継ではない。
描写はストリートスナップ向けの一般的な上級コンデジのそれであり、
風景スナップに対し、ＧＲＤｉｇｉｔａｌのような感動を期待してはいけない。
そう記して終わりにしようと思います。
ええ、酷評です。
まぁ、何が一番がっかりしたって逆光時のゴーストです。
あれは撮影者はどうにもならないですからね。
ＧＲＤはゴースト自体出にくいし、出てもライカのズマールとかと似た巨大で薄いホワイトのシングル円でしたからまだ可愛げがありましたけど、ＧＲのゴーストはグリーンでだるまのような多重円ですから誰が見ても解るし、グリーンでべったり塗りつぶされてるから誤魔化しようがない。
ＳＩＧＭＡの１９ｍｍＦ２．８とか、いわゆる新しい世代で逆光に弱い系のレンズに共通した特徴ですが、組み込みレンズでそれじゃどうしようもないじゃないですか。
そりゃ、海原とか空ならＡｄｏｂｅのＬｒのスタンプとか使って直せばいいんですけど、直せない状況はあるし、修正不可ってコンテストも多いですし、そもそも後処理でどうにかすりゃ良いってなんか違う。
いずれにせよ、ＧＲＤのように最強風景スナッパーを期待してＧＲを買っちゃいけませんというお話でした。
ＧＲはＧＲＤｉｇｉｔａｌの後継ではない、という話。
