こんにちは、銀匙です。
今までのカメラ関連ブログは「買ってから結果を書く」パターンだったのですが、今回は、買ってません。
しかも写真もありません。文字オンリー。
ですので「それはないわ・・」って方はブラウザバックしてくださいね。
さて。
タイトルにも書きましたけど、うんうん悩んでるのが
SIGMA fp
というカメラでございます。
fpは「Fortessimo Pianissimo」の略だそうですが、最近勢いに乗りに乗ってるSIGMAさんが、ライカのミラーレス規格であるSLマウント（正式名はLマウントですが、これだとライカのスクリューマウントたるLマウントと分からなくなるのであえてSLと書きます）を採用したカメラです。
機能としてツボを押さえており、シグマのｄｐ０でも良くお世話になっている「ＦｉｌｌＬｉｇｈｔ」パラメータをボディ内で設定可能としていたり、ｄｐメリル系のころんとした真四角ボディだったり、フルサイズなのに軽かったり、ああいいなぁ、おっ良いねさすがだね、と、購買意欲も高まってたんです。
高まってたんですが・・
まぁざっくり言って２０万という値段は簡単にポチれません。
そして、「おっ良いね！」の真逆である「ゲッなんで！？」という点が幾つかあるのが、このｆｐの残念な、迷いに迷う所なのです。
私がｆｐを買った場合、間違いなくその用途はオールドレンズ母艦、つまり今でいうＮＥＸ６やα７Ⅱの代わりです。
ＮＥＸやα７系の良い所は幾つかありますが、撮影を支えてくれるのはしっかり正確なフォーカスが出来る環境と受光部です。
ｄｐ０で言えば遅いけど成功率の高いＡＦとフォビオンセンサーです。
手振れ補正は無くてもよろしいが電子水準器は必須です。
ではｆｐでオールドレンズを積んで同じことを求めるならば何が必要かと言いますと、フォーカスはＭＦになりますから「肉眼で確実なフォーカスをすること」であり、具体的には高精度ＥＶＦになります。
ところがｆｐはｄｐ０と同じく、なぜか背面液晶を光学レンズで拡大するという方式を再採用してしまいました。
２つの間に作っていたＳＤクアトロはＥＶＦにしてたのに・・どうして後退してしまったのよシグマさん。EPSONからEVF買おうよ・・
同じライカＳＬマウントのパナソニックはＥＶＦ積んでるんだから出来ないとは言わせないぞ・・
そしてもう１つは、受光部がフォビオンではなくベイヤーセンサーである事。
これについては今年フォビオン版を出す予定だったのですが、少なくとも２０２０年内にフルサイズフォビオンの生産目途が立ちませんでしたと
清々しいニュースリリースが出てしまったので、当面はｆｐしか選択肢がありません。
ｆｐでも綺麗な絵であることはYoutubeなんかで流れてます。
ただしそれらは「動画」なんです。
静止画ではフォビオン系程には突き抜けた絵になれないんじゃないかというのが私の印象です。
そう。
ｆｐの主たる想定顧客は静止画（スチル）ユーザーではなく、動画（シネマ）ユーザーなんです。
だからこそプロ向け機材を装備出来るようにボディは立方体になり、シネレンズ装填を想定していたり、シネマDNGに対応していたり、直近のファームアップで動画の様々なアスペクト比を表示する等の機能強化が図られる予定だったりするわけです。
私・・動画やらないんですよね・・
そして動画をメインとしたがゆえにさらに問題があります。
それは電子シャッターのみという事です。
電子シャッターオンリーだと何が起きるかというのは、私はPENTAXのQにDレンズを付けていた時に体験しています。
ローリングシャッター問題です。
一般的には高速で走ってくる電車とかを撮影すると、その車体が斜めに歪む現象として知られ、「こんにゃくシャッター」とか呼ばれますが、自分が動いている、つまり走行中の車窓などから景色を取ると景色全体が斜めに歪むのです。
これが私がPENTAXのQシステムを手放した理由でした。
Qは大変コンパクトだったがゆえに、懐に入れていつでも取り出してささっと撮影する役割が多かった。しかしレンズ側にシャッターがついている標準ズームなどを除き、電子シャッターオンリーとなるレンズでは頻繁にローリングシャッターの犠牲になってしまった。
そしてｆｐもコンパクトなボディを生かすとすれば、小さなカバンにｄｐ０と一緒に入れておき、とっさの１枚を任せる事を期待してしまいます。
２万程度のQでさえがっかりしたのに、２０万のｆｐでこんにゃく写真を連発されたら発狂してしまいます。
α７SやGRの時もそうでしたけど、大枚はたいて買ったものほど致命的に自分の用途と合わない点が見つかって売り払う時の心理的ダメージと経済的ダメージは大きいのです。
だから自分が主たる想定のユーザーではなく、主たる機能を死蔵し、ローリングシャッターが出るというレビューを見ているにもかかわらず、ベイヤーセンサーでEVFのないカメラに２０万突っ込んで良いのかなあと悩むわけです。
なんか久しぶりにシグマが悪い意味でやっちゃった感がするんですよね・・
そりゃまぁパナソニックの３０万だ５０万だのラインナップに比べれば破格ですし、これがCANONとかオリンパスが出したのなら最初から気にしません。
まぁ世の中そういう需要もあるでしょうから頑張ってくださいねで終わりです。
しかし！
あのシグマが・・ｄｐ１ｘやｄｐ２ｓやｄｐ０であれだけ私を魅了したFillLight機能が使えてレンズ交換できるフルサイズセンサーを持つコンパクトなカメラを無視するのは・・無視するのは・・
まぁそういうわけであれは絶対嫌だけどこれは欲しくてたまらないという、私にとっての強烈な光と影を持つｆｐは悩ましくて仕方ないのです。
SDクアトロがSAマウントじゃなく、SLマウントならねぇ・・
改めて考えるとNEX６やα７またはα７Ⅱは操作系が洗練されてます。
オールドレンズ母艦の二つ名を他メーカーが奪えない理由は、こういう所なんだと思います。
（α７ⅢやR・S系はオールドレンズ運用母艦としては何かしらの大問題を抱えてるので除きます）
シャッターを押すまでの意思決定に対する機械的支援の的確さ、迅速さ、撮影者のリズムを決して狂わせないレスポンス、マゼンタ被りの許容範囲、ボディサイズ、総重量、そしてコストパフォーマンス。すべてが許容範囲。
素晴らしいの一言です。
ｄｐ０の操作性は良いとは言えません。
特に撮影リズムはカメラ主体にされますし、あの大きな光学ファインダーを外に持ちだす勇気もスペースもありません。
しかし、出来上がりの写真を見る段になると様相が逆転します。
例えば風景においては、α７ＲⅣであってもｄｐ０の描写には勝てません。
α系はあくまでも、見た通りです。肉眼で見える世界を１００とした場合、どこまで１００に近づけるかにすぎません。
一方でｄｐ０は簡単に２００の世界に飛び込んでいきます。
予想を、現実を、やすやすと超えていく。
現像結果が信じられなくてぽかんと口を開いてしまう。
そういうカメラです。
フォビオンとＦｉｌｌＬｉｇｈｔはそれだけの威力を持ってるんです。
一見すると地味なスペックで妙に嵩張る１４ｍｍＦ４も意味があるのです。
そういうカメラを送り出したシグマだからこそ、恐ろしい欠点があってもｆｐに手を出すか悩みに悩むのです。
SLマウントで、静止画専用で、フルサイズフォビオンで、１／１０００程度までの静かな物理シャッターつけて、EVF付きのライカM3、いや、M6でも良いからああいうボディ作りませんかシグマさん・・
動画機能無くても、手振れ補正無くても、MFオンリーでも、FillLightはSPP現像のみであっても、２０万出しますから・・ほんとに・・
