当面は手を入れないでいい選挙区区割り

衆議院で1:2までは合憲だ裁判所は言う。

当面、選挙区割りに手を加えないような改正をしたいと国会では言う。



じゃあ、今は、田舎を基準に1として、都会が.0.5を切った半人前以下に扱われているのを



これからは、人口増加率の高い都会を基準に1として、田舎を2.0以下にすればいいんだよ。

人口の減り続ける田舎は、次第に1に近づいてきて、次第に.0.5に達する。



それまでは放置できる。



ここで書いている数字は選挙区内の有権者数を分母、議員数を分子にした数字で

都会を1とする。

2はすなわち、田舎の有権者数を都会の倍に見積もる、0.5は都会の半分に見積もるということである。



分かりやすくすると、

都会で人口30万人で1人の議員を選出すると決める。

一番の田舎は人口60万人で議員1人と決める。



で、時代は流れて、都会は増えて、田舎は減る。

都会では人口45万人で1人、田舎は45万人で1人。



さらに時代は流れて、都会は増えて、田舎は減る。

都会は60万人で1人、田舎は30万人で1人。（これが現在の選挙区割りに近い、人口をもとにした

選挙区割りですよね、2倍少しですから）




こうすれば、今の都会が倍になり、今の田舎が半減するまでには、相当の時間を要するでしょう。

（実際は、都会の増加はそれほどではなく、田舎の減少はもっと早い）




こういうことをすればいいのだけれど、そうすると、アンチ自民の多い都会の票が

現在比で、4倍近くに勘定されることになるのですから、

自民党、とっても及び腰です。




ワイマール憲法下で、ナチスの独裁が成立したのも、上のような選挙制度のからくりが

作用しているのです。



憲法をはじめとする法律だけでなく、選挙制度という　「社会のルール」をどうするのか、

というところも、「政治」や「立法」「行政」に大きな影響を与えるのです。


戦後70年の民主主義憲法下で、議会制民主主義が行われてきた日本ですが

それは本当に「正義に叶った」政治だったのでしょうか？



私は、NON　といわざるを得ません。