もうTVは消そう。新聞は捨てよう。うそばかり、真実だというのだが、物語でしかない。

17日の大和葛城は天気が悪く、人では少なく、登山客は間隔をおいて散策をし、

見頃のつつじを楽しんだ。


そういう記事が写真入（本社ヘリから）で掲載された朝日新聞に真偽を問うメールをしたが未だに返事がない。




おかしい。

当日朝から霧雨。河南町の弘川寺を出発したのが7:30頃、山頂9時過ぎ。

霧の中。大阪平野も大和盆地も展望が利かないどころか、100m先の霧の中。

麓からみれば、山頂は雲の中。隣の金剛山も見えない。



山頂手前のテラスで時間を潰し、山頂に到達した頃には霧が深くなる。

高山の様である。視界50m。

谷を挟んだ先の斜面のつつじが、あるんだなと分かる程度。


11時から縁台で食事。谷間を一望できるくらいには霧が晴れてきた。


ここで、ドローンが飛んでくる。うっとうしい。youtuberなのだろうかと思う。

「5輪でクレー射撃の変わりに、ドローン射撃があればいいのにね」といえば、

隣のおじさんもうっとうしがり、奥さんが「あれは虫よ。無視無視」という。


12時になれば、すっかり登山者が増えてくる。

しばらくして晴れ間も見えるがすぐに曇る。

１時頃散策を再開する。ようやく金剛山が見え始める。

２時頃下山を開始する。

この頃にヘリの音がする。遭難した？取材ヘリ？


３時、水越峠に下りる。



さ、僕の経験からすると、朝日の記事には疑いが生じる。


午前中は霧雨と霧で展望は全く。ヘリは飛ばせない。実際、ヘリの音はしなかった。

登山者もまばらであった。


午後になって天候が回復、２時にはすっかり晴れてヘリの音がした。山頂はそれなりに混雑していた。ま、密にはなっていなかったけれど。

30年前は、密だった。登山道も山頂も。どこで休憩を取るべきか悩ましかったのだから。



なので、記事と写真は矛盾するのだ。

記者は霧中に登山したのか？　だとしたら、ドローンから写真を撮ったのだ。

記者は午後にヘリで撮影したのか？　だとしたら、どうやって午前の様子を知るのか。

なにより、つつじに日光が当たっていない。

午後ヘリが飛べるくらいに晴れたとき、つつじは南からの太陽光に照らされて

光り輝いていた。その赤は、むしろ霧に包まれていたときのほうが、

赤が濃く冴えていた。



僕は、この記事で、朝日を信用できなくなった。



マスコミは、ひとがその真実を知らないこといいことに、

捏造する。あたかも、そうであったかのように信じ込ませる。

所詮は、書き物だ。物語に過ぎない。



そういえば、人間は、自分の欲望を隠して、生きているのだということが

よくわかってきた。


僕のように、ちょっとした「発達障害？」などといわれる人間のほうが、

よほど真っ正直に生きているのに、人々は僕を悪者バカモノにして、

他人は、自分の多大な欲望を、ひた隠しにして楽しんでいる。



人間とは、生まれつき嘘つきなのであろう。

生きる価値はない。