情熱開放のブログ一覧

テロが起こると、「危険だ」「行けない」というが、本当だろうか？

日本でのテロは、オウム真理教のサリン事件。

なので日本でもゼロというわけではない。

左翼過激派もいる。

フランスで特にパリの同時多発テロは日本で大きく報道されたので、

「もう、フランスにはいけないね」なんてコメントも頂いたが（職場で）

それは正しいか？　（正しい判断か？）



テロはどこで起きるか？　（フランスでは昨年はマルセイユでもあったらしい）

昼か、夜か、

繁華街か、観光地か、

個人を狙ってか、不特定多数か、

単位人口当たりの件数や死者数はどうか。


そう考えると、さほど危険でもあるまい。


ところで自動車関連で交通事故はどうだろうか。

検索してみた。

『交通安全白書』なるものがあるらしい。

いい加減なことするから、国土、国民の生活が台無しになる。

危険なものを安全と言い張って動かしてきた。

事故が起きても、レアケースだからとまたまた嘯く（うそぶく）。

すべては、お金のために！

鉄道会社も、線路敷地内をすべて太陽光発電しにて、車両にもソーラーパネルを貼り付けたらいいではないか。

それくらいの企業努力をしてみてください。



原発信仰から抜け出さないといけません。

一種の中毒症状ですな。




金かね

銭ぜに

原発・・・


彼らは魘（うな）されています。

訴えられて、負けて、上級審で勝ったら、

原告に賠償させてやるって、おかしくないですか？


仮処分申請で、原発差し止めになって、法に則って原発を止めなければなりませんでした。

そののち、上級審で覆されて、再稼動となりました。

つきましては再稼動の間の損害を払ってください。


原告が支払うの？

あなたたちが安全性を証明できなくて、裁判所が、これは危険だ、すぐ止めろ、となったわけですから。

そののちに、あなた方が、新しい資料出して、ほら安全でしょう、ってなっても、

それは、最初から資料を用意しない関電の問題でしょうなあ。



原告が訴えたから、原発が差し止められたのではなくして、

関電が安全を証明しつくせなかったから、原発差し止めの仮決定が出たんでしょう。



原発を止めろと命令を下したのは、裁判所。

原告に何の責めもありません。



それを、こうした発言をするとは、ますます裁判所の心証を悪くすることでしょう。

「そんな不公正な、不正義なことをいって、住民の裁判権を奪おうとする理不尽な

　関電にはもっとお灸を据えましょう」

そんなことにならないでしょうかねえ。



お金に目がくらむ、関電、ということでした。

関電に、法的正義、社会の保全などということを求めることは、もはや不可能です。