情熱開放のブログ一覧

患者の求めのままにスクリーニングをすると「誤診」を増やす。
一時「癌と診断されたのに、癌ではなかった」「癌と診断されたが、治った」
だから、『癌は治療しなくていい」なんて論が立てられたことがあったよね。
メディアに取り上げられたことがあったよね。

それは、「癌を疑わないに人」にスクリーングをして、
本来癌でない人の20％くらいには「陽性反応」がでるのだから、
誰彼なしにスクリーニングをすれば、「疑わしきは癌」の診断が下るのだ。

逆に、症状のある人にスクリーニングをしても「陰性」で再度のスクリーニングで「陽性」になるのは、初回のときには、「病気」ではなくて、あとから「病気になった」のではなくて、患者の10％は、誤って陰性反応を出すのだから、
初回のスクリーニングで90％を補足。2回目のスクリーニングで残りの9％を補足。3回目で残りの0.9％を補足･･･となるわけだ。

だから、コロナの症状を疑う人にスクリーニングをしても「初回陰性」「2回目陽性」となる人は「9％」存在し、2回とも陰性となる人が1％存在するのであるよ。


そうした「理屈」を理解したうえで、スクリーニング＝「陽性反応」や「陰性反応」を理解してください。



逆に、本当にコロナでない人に（癌でもいいけれど）

正しく陰性と判定するのは80％である。間違った陽性は20％もあるのだから。

症状無しのひとに、疑わしくないひとにスクリーニングをするのは
20％の確率で「誤診」を招く。

その陽性者に後日、治ったかな？　なんてスクリーニングすると　20％のうちの20％だから全体の4％のひとには「再度陽性！」って判定が下されて、
コロナでも癌でもないのに、「あなたは病気です！」って烙印をつけられる。

４％。完全なる誤診！



みなさん、ほんとうにスクリーニングを正しく行わないことの恐ろしさを理解してください。

看護師の同僚が、「ほら陽性が出たじゃん」といいますが、わかってない。
「院内感染が怖いからと、症状のない入院予定患者にPCRをすれば、当然、コロナではない人にも20％という高確率で「陽性」が出るのですよ。」

もちろん、無症状の患者にも陽性反応は当然出るけれども。

こうやって、保健所はPCRを受ける基準を厳しくするのに、（正しいスクリーニングのために）

無知の医者、医療者どもと、愚かな大衆と、扇動するマスコミが、
「全数調査」そこまで行かずとも「検査数を増やせ」などという。

そんなの「推定有罪」である。

病院や市中あらコロナを退散できるとしても、20％もの犠牲者を出す。
それを理解したうえで行うのならそれでいい。
しかし、責任は取れよ。

その覚悟で。



僕が、これを理解できるのは、
大学で保健師の学びをし、保健師の資格を持つからかもしれない。

保健師になるためには、
公衆衛生学を学ぶからだ。

看護師でも
疫学を学び、医学部の細菌学やウイルス学に相当するものを学ぶ。
統計学も学ぶはずだ。

違いは公衆衛生学だ。

ここが他の看護師と僕の違いなのだろう。

じゃあ医者は？
どうなんだろう。

ウイルス学も公衆衛生学も、
臨床に関わるもしくは、経営にどっぷり浸かって、わすれっちまったか？


今日は、尋ねてみようか、看護師に。
スクリーニングを学びましたか？

看護師国家試験にも出たはずだからなあ。

医者は当然に学んでいる。

下層民が支配者に、それ間違い！っていっていいのかなあ。

ここは日本。愚かな社会。

いいのかなあ。


保身と真実。

どちらをとるか、
そんな迷いを強いる愚かな社会。



スクリーニングを繰り返せば、

20％+16％（陰性だった80％のうちの20％）＝36％

本当に癌でない人も2回目で36％も陽性にされてしまう。

3回目は陰性者64％の20％で12.8％を上乗せ・これで半数は癌でないのに癌と診断される。

いつしかすべての人が癌にされてしまうだろう。

そう、いつしかすべての人が、コロナにされてしまうだろう！

たったの3回で半数はコロナになってしまう。

こんな誤りで人類が滅びるのだろう。

だって、愚かな大衆が主人公の社会だから！