ガラス（系）コーティングは、実はガラスではなくシリコーン（２）

（前回からのつづき）

では、何がおかしいのでしょうか？

そもそも「シロキサン結合は、非置換の低分子化合物は不安定で酸化されやすい。しかし、Rがアルキル基などで置換された有機シロキサン化合物は概ね安定である。」（ウィキより抜粋）のとおり、シロキサンが原料と謳っていても、実際にはシロキサン結合に何らかの有機基が結びついたシリコーンを使っているのはほぼ間違いなく、何も含まれない完全な無機物のシロキサンをベースとするコーティングなんてあったら、逆に長持ちせず使い物になりません。


なので、これも結局はシロキサンと書くかシリコーンと書くかという、書き方の問題です（例えば饅頭で、原料をあずきと書くか、あんこと書くかというのと同じ）

つまり、一般の人がよく知らないシロキサンなる言葉を使い、何となく良さげに聞こえる「天然系」や「無機系」、更にはガラス「系」ではなく、ガラスコーティングと謳うと、
何かよくわからないけど凄そう、高級そうと思う消費者の心理をついた、巧みな広告手法だと思います。


突き詰めるとオカルトパーツと同じで、こういう話を強調している業者は個人的に怪しいと思いますが、逆に最近は、それらの業者とのさらなる差別化を狙ってか、「シロキサンを用いた従来の無機物コーティングは結合力が弱く、当社が施工する無機物と有機物を融合したハイブリッド型コーティングは強い」と謳っている業者もいるようですが、これも同様に怪しいです（なぜなら、従来から無機物のシロキサンそのものではなく、有機物であるシリコーンを使っているのは明白だから）
ちなみに、無機物と有機物を融合したら、それは有機物です。


そういえば、まだ中国語をよく知らない日本人が多かった80年代、「福建省茶葉公司推奨」と大きく表示した某アルコール飲料会社のウーロン茶がありました。
当時10代だった自分は、何だかよくわからないけど「福建省が公式に認めた、茶葉を司る偉い人（？）」が推薦しているなら、きっと美味しんだろうなあ、と勝手に勘違いしました（え、それはお前だけだろって？いや、絶対他にもいたはず・・・実際、後に注意勧告だか何かを受けたというニュースを見聞きした記憶がありますし、その後は表示をやめたようです）


最後に、ガラス（系）コーティングについて、前回紹介したカープロテクトマテリアルズのHPより引用しておきます。

ここから→
『認識されているガラスコーティングの姿
　透明なガラスの被膜でボディーを包むことのできるコーティング剤。多分そういった感じの認識が強いかと思います。
　インパクトとしては抜群な宣伝文句「本物のガラス被膜で塗装とボディーを覆う（※検索でキャッチコピーに使用されていないことを確認済み）」のような感じでそのまま認識されているかと思いますが、実際にガラスの膜が表面にあったら割れてしまいます。
　本当にガラスと同性質のものを塗装分子に結合させているタイプもありますが、これも膜として認識できるか否かは不明で電子顕微鏡による証明画像などがあってもいいのではないかと思っていますが見たことはありません。
　塗って拭き取るだけで認識できるほどのガラスの膜ができるか否かの事実関係は別として、ガラスと同質の成分を塗装に分子結合させるタイプのコーティングは実際に存在しますし、そういったタイプこそが成分的に考えると真の「ガラスコーティング」だと思います。
硬化系コーティング全般指す
　硬化した物質がガラスであるか否かという問題点を考えなければ一般的にガラスコーティングと呼ばれている製品は、常温で硬化反応を起こし被膜を形成するコーティング剤全般を指します。（中略）
　実際使っている液材も触媒も溶剤も似たり寄ったりですが、何種類かあるため実態が掴みにくい印象にはなっていると思います。よって常温で硬化するタイプの「コーティング剤全般をガラスコーティング」とする認識で間違ってはいません。』
←ここまで


・・・ガラスの膜が表面にあったら割れる、という表現には笑いましたが（事実、強度と硬度と剛性をごっちゃにしている自動車評論家も多い）、前回書いたようにコーティング剤の殆どがシリコーン系なので「コーティング剤＝ガラスコーティング」と認識しておけば間違いありません。

だから、市販の1,000円程度のシリコーンと界面活性剤から成るコーティング剤だって立派なガラスコーティングですし、さらに言えば直接シリコーンを塗ってもガラスコーティングなのです。

もっとも、本来は「ガラスコーティング」なるものをもっと明確に定義すべきでしょうが、逆に言うと、
シリコーンって安価なのに凄い奴ですね。



※業者が高額（中には10万円～）で施工するものと、市販の1,000円程度のものが同じ物だと言っている訳ではありませんので、あしからず。