PROSTAFF CCウォーター ゴールド  

#CCWG殿堂入りの艶実感
１０月度に行われていた「CCWG艶実感キャンペーン最終募集！（全色OK）」に当選して頂いていたのですが、受取後の１ヶ月以内にレビューを投稿する事を忘れておりました。
ＰｒｏＳｔａｆｆ様、申し訳ありませんでした。
送れながら、パーツレビューと整備手帳にアップさせて頂きます。

昨年の６月末までの前Ｍａｉｎ-ＣａｒであったＧＲＸ１２１は、疎水としていましたのでＣＣウォータープラスを長く愛用しておりました。
現Ｍａｉｎ-ＣａｒであるＧＲＸ１３３では、ディーラー施工のガラス系コーティングがされており４年が経過していましたが、ODOは２０００ｋｍ以下で撥水効果は十分でした。
現在は、メインで使用する撥水系コーティング剤を決めるべく試行期間中であります。
ＣＣウォータープラスと反対位置の撥水系のＣＣＷＧですが、前Ｍａｉｎ-Ｃａｒを疎水/親水派としていました当時から興味を持っておりました。
今回の当選に至るまで、プレゼントモニターに応募すること数年掛かりました。それなのにこの失態、誠に申し訳けありません。

ＧＲＸ１３３を所有してから１年６ヶ月ですが、Ｂｏｄｙコーティング系は、デイーラー施工用のメンテナンスキットと他２社２製品を使用してきました。
一応候補の１つと考えているＣＣＷＧを初めて使用してみました。
施工に当たっては「疎水で傷消し効果」と「撥水で艶と輝き」の違いがありますが、同じメーカー製ですのでUV吸収剤配合・ノーコンパウンド・全色対応・無香料 と基本共通な部分はありがたいです。
前ＧＲＸ１２１と現ＧＲＸ１３３のＢｏｄｙカラーはシルバーメタリックである１Ｆ７になります。ムラが判り難い色ですが、ほぼムラなく仕上げられたと思います。基本１度目は、濡れたＢｏｄｙでの施工。その後２度目は、乾いたＢｏｄｙでの施工を行っております。

施工して感じた事は、
①ＣＣＷＧは、乳白色の液体である。ＣＣＷ+と比べてると吹き付け部分が解りやすい。
➁２回の重ね塗りをしたが、艶効果の結果でボンネットの上に置いたボトルが、滑らかに滑り落ちていくことになった。
③ＣＣＷ+に比べて個人的な改善点の希望だが、ＣＣＷＧの開閉ストッパーを紛失してしまう可能性があると思う。戻して欲しい。

今回長年？に待ち望んだ、ＣＣＷＧを使用することができた。
ＣＣＷ+を使用している時から気になっていた謳い文句である、艶と輝きは確かであったと思うことが出来た。
耐久が短いようなレビュー等があった。基本他メーカー品も一部を除いて同じ感じであるのだが、２～３ヶ月間は短く感じられるのだろう。６ヶ月くらいの耐久があると実耐久を含めて長いと感じられると思う。個人的にも６ヶ月耐久があれば嬉しい。これからの重ね塗りで、艶と光沢も含めて改善できていくのであろうか？期待したいと思う。
ウィンドウガラスにも使用できるみたいだが、期待できないレベルみたいである。専用品を使用するのが良いみたいである。

現在での撥水系ガラスコーティング剤の選別中では、Ｍａｉｎ-Ｃａｒで未使用である他社の６ヶ月耐久の製品も候補の一つである。
ＣＣＷＧの購入価格を考えると、艶と輝きを含めて魅力的と思える。しかし耐久の長い他製品も気になっている。
青空駐車なので、耐久性を重視したいのである。

念願のＣＣＷＧ使用させて頂き、ありがとうございます。

ＰｒｏＳｔａｆｆ（タケハラ時代も含め）様は、ＣａｒＬＩＦＥにおいて２番目に付き合いの長いメーカーである。これからも整備手帳やパーツレビューできるように購入やモニター応募させて頂きたいと思います。