テレビのこと

最近テレビはニュースしか見ていません。
昔は爺さんがニュースばかり見ているのを「何が楽しいんだか分からん。それよりも日本昔話にチャンネルを合わせてくれ」と切に願っていましたが、今ではそんな爺さんの気持ちが分かるような気もします。

そんなテレビの企画であったらしい事。


書いた方のクレーム内容とは異なりますが、私もこの企画を見ていたら腹が立ったんじゃないかと思います。
ベンツやアルファロメオに思い入れが在るわけでは無いので「車を無駄に壊すなんて不愉快だ」程度ではありますが、例えばAW11やER34が使われていれば抗議の電話をしたかもしれませんし、「高くて有名な車だから」と言う理由でTOYOTA 2000GT等往年の名車でだったら呆れ返ってものが言えなかったでしょう。

企画意図としては芸術作品を作るというものだったらしいですが、私にはあのカラーリングやクラッシュして変形したボディーに何らかの意味を見出す事はできませんでした。

この件は改造車や痛車と同じように「車の楽しみ方は人それぞれ」と割り切るようなものなのかも知れません。
「同じ趣味を共有する人意外には理解されない」って意味では同じなんでしょう。
「自分の車や自分のあこがれる車が痛車になっているのを見ると不愉快」と言う知人も居ましたし、自分も「名車はノーマル然としているのが格好良いんじゃないか」とか思っているので、大幅な外見の改造をしている旧車は余り好きではなかったりします。
誰が何をどういう気持ちで捕らえるのかってのは千差万別なんでしょうから、北野氏の行為を「良いお笑い」と解釈する人も居れば「優れた近代芸術」と解釈する人が居てもおかしくないのでしょう。

ただ私は、この件に関してそう言う寛容な気分を持つ事はできませんでした。

韓国では日本に講義する際、日の丸やら天皇の写真やらを燃やす例が有ります。
アメリカで日本車の不買運動が有った際、日本車を叩き壊す事によって抗議の意を表したと例が有ります。
中国では王朝が変わるごとに前王朝の建築物やら文化物を壊して同じようなものを再度建てるなんて例があります。
つまり物を壊すと言う事はそのもの自体を否定する事で、それに思い入れを持つ者を非常に不愉快な気持ちにさせると言うのは当然の事です。

逆に、結果として壊れてしまったものに対しては反感を持ちえません。
例えば映画や競技などで車が壊れる事はありますが、それは車を壊す事が目的なのではないからこそ許容できるのでしょう。
ラリーのクラッシュ動画を見て「スゲー!」と思うことはあっても「あれは○○社の車に対する侮辱行為だ」等と思うことはありません。
「柱の傷は一昨年の」と言う歌にも在るように、壊れる事や傷つく事がとある目的の結果であれば思い出に成りえ、価値が在るわけです。

北野氏の行為は「壊す事自体が目的」だったように感じます。
それであれば不快に感じる人が居て当然の事だと思いますし、北野氏の行為は当然批判されるべきものであると思っています。






少なくとも、物を汚したり壊したりする事が楽しいなんてのは子供の感性ですね。