バッテリーの成長と理系の理屈とオカルトグッズ

子供が愛情をたっぷり注いだようで、
モバイルバッテリーが大きく育ちました。

満充電して無理やりフタを閉めようとしてたので、
速攻で取り上げました（滝汗）



---

さて、
成功したミュージシャンとか、
「オレはオレ流だ、誰の真似もしてない」みたいな事を言ったりするじゃないですか。
そういう人に限って、過去から現在の音楽を深～く聴いてたり、
楽器にこだわったりステージアクションを研究してたりして、
その先の「今まで存在しなかった音楽」を創るために、
こっそりと、ものすごく考えてたりします。

芸術でもデザインでもスポーツでも、
オリジナリティで成功した人こそ、そのオリジナリティは100％独自ではなく、
先人の築いた成果をさらに進化させたものだったりします。

理系の世界も同様で、
「最新技術とその歴史」と「それを裏付ける理論」を知らないと、

Reinventing the wheel = 広く受け入れられ確立されている技術や解決法を知らずに、同様のものを再び一から作ること

つまり「井の中の蛙」になってしまいます。

なので、シュミならその「再発見」の過程が楽しめればいいんですが、
理系の仕事で何かやる時には世の中の技術と、
そのリクツを知らねばなりません。

気になる事を「アレってどういう理屈なの？」と博学な同僚に聞いてみたら、
なんちゃら理論という、聞いたこと無い単語が返ってきました。

「何それ意味わかんない」とか素直に答えると、
二度と口聞いてくれなくなるので（爆）
多少は自分で勉強します。



なんかコレ、顔文字みたい、

p=(σ▽・)n

と思い始めたら、


p=(σ▽・)n


p=(σ▽・)n


p=(σ▽・)n


すべてが顔文字に見えてきて、
ダメだこりゃ・・・　

---

そういうひねくれた理系目線で物事を見てると、
いちいち目ざわりなのが、オカルトグッズの類・・・

そんなの効くわけねぇだろ、と思いますが、
効果無い事を理屈で証明するのはとてつもなく困難なのです。

なぜなら、
効果あるという根拠が科学的に説明されていれば、
その矛盾を一つでもみつけて否定するのは簡単なのですが、

「これで燃費が良くなった」とか根拠なく言われると、
そこが違う、と否定する対象が存在しないから（爆）

効果が無い＝どんな状況においても効果がある可能性は全く存在しない

と証明するのは、とてつもなく困難なのです。

しかも論争の相手は、科学の理屈が通じない、
例えれば、こんな感じ・・・



モヤモヤするけど突っ込めない、
理系の人の気持ちを少しでもお分かり頂ければ幸いです。