たれ蔵のブログ一覧

Googleの無料画像整理ソフト、Picasaをつかってみました。
このソフト、多量の画像を管理するのに便利で、ストレス無く動いてくれます。
さらに顔認識機能もあって、大量の画像から顔を認識し、
同一人物をグループ化してくれます。
10年前の写真の片隅に映ってた人達の顔までもが、だーっと表示されました。
懐かしいっ。半日ほど遊べました。こりゃすごい。
写真をたくさん撮りためている方は、ぜひ試してみてください。

しかし、写真をNASに置いてるせいか、突然フォルダを認識しなくなりました。
がーん。再インストールすると直るらしいが、根本的解決にはならないなぁ。

このソフト、Cドライブを勝手にスキャンして,
自分でも忘れてたような懐かしい画像を発掘してくれるのですが、
これが両刃の剣といいましょうか、

他人に見せられないような画像や動画があると、人前でPicasaをいじった際に、
大変なコトになったりします。

私のCドライブには、そのようなモノは存在しないので問題ないのですが、
顔認識機能を他人にジマンしてたら、モーターショーのコンパニオンのお顔が、
どーっと多量に出てきました。

慌てて無視ボタンを連打・・・

iTunesのライブラリ共有のやり方と問題点は昨日書きましたが、
参考までに、その他のプチ不具合も書いておきましょう。

①複数の曲を選んで一度にジャンルを変えるとか、アルバムアートを足すとかすると、
結構時間がかかります。これもNASへのアクセスが遅いせいでしょう。
ギガビットLANなら問題ないのかも。

また、他メーカーのは知りませんが、私の持ってるバッファローのNAS、LS-C1.0TLには、
LANにつながっているPCにソフトを入れると、
PCを起動したら自動でNASが起動し、終了するとNASも止まる、という便利な機能があります。
NASを常時つけっぱなしというのも、このご時勢気が引けますし、
使うたびにいちいちスイッチを入れてたら、共有のメリットが半減してしまいますので。
②ただ問題は、NASの起動が遅いせいで、
PCを起動してすぐにiTunesを使うと、ライブラリが読めず起動できません。
だから、しばらく待たないと。

③複数のPCで同時にライブラリに変更を加えると、何が起こるかわからない。


ところで、先日どこかの店のBGMで懐かしい曲がかかってて、無性に聞きたくなって、
でもアルバム買うほどじゃなし、
で、初めてiTunes storeで曲を買ってみました。一曲150円なり。
ビデオクリップはビミョーですね。見てると恥ずかしくなる・・・

The look of Love / ABC

PCを更新したついでに、iTunesライブラリの共有に挑戦してみました。
別のノートPCにiTunesと音楽ファイルを入れているのですが、
そのVistaマシンでiTunesを動かすと、
Core2 Duoとは思えないほど遅く、
しかもフリーズしたり、文字化けしたり、
アルバムアートが消えたりトラブル頻発。

で、家庭内LANとNAS（LAN接続ハードディスク）を使って、
速いデスクトップと、居間にあって便利なノートの両方で、
iTunesを使ったりiPodの同期ができたらいいな、と思ってトライ。

iTunesのファイル管理の仕組みがわからず、
またファイル転送も遅いので一日がかりでしたが、
こちらの情報を元にしてやってみました。
いくつか方法がありますが、個々の音楽ファイルだけでなく、
ライブラリを管理しているファイル本体もLAN接続のハードディスクに置くことにしました。

最初に注意点をいくつか。

NASは内蔵ハードディスクと比べてすごく遅かったりするので、
実用に耐えず元に戻さざるを得なくなる可能性があります。
また、何かの間違いでデータを消してしまったら大変なので、
元の音楽ファイルは、最初にバックアップしておきましょう。
移動後も、動作確認するまでは、元の音楽フォルダをリネームして保管しておくと安心です。

で、やり方です。メモせず試行錯誤してたので、うろ覚えですが、
「[iTunes　Media]フォルダーの場所」に、LAN接続ハードディスクに作ったiTunesフォルダを指定。
ついでに[iTunes　Media]フォルダーを整理」をチェックしておくと、
アーティスト、アルバム別にフォルダを作ってくれます。

「ライブラリを整理」の「ファイルを統合」と「[iTunes]フォルダー内のファイルを整理しなおす」
でデータをコピー。5000曲で半日がかり。

コピーされたのは音楽やビデオだけで、再生回数などの付加情報は含まれません。
で、ライブラリファイルの移動が必要です。

CドライブのiTunesフォルダからiTunes Library.itlを見つけて移動。
ココがトリッキーで、シフトキーを押しながらiTunesを起動するとライブラリ選択画面に入れる。
これを複数のPCで行えば、ライブラリを共有できるようになります。

もうひとつ、買った音楽やソフトを扱うにはライセンス認証が必要です。
アカウント情報を入れて認証すれば、確かひとつのライセンスでPC5台まで使えます。
これで、ライブラリ弄りもiPod同期も、二つのPCからできるようになりました。

が、予想通り、iPodの同期にすごく時間がかかります。
NASのアクセス速度が明らかに遅いのが原因なのですが、
LANは有線の100Base-T、NASはバッファローのLS-C1.0TL。
ボトルネックはどこでしょう？コレで速度を計ってみました。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Test : 50 MB

まず比較用に、最新ハードディスクの速度。2TB、7200rpm。
Sequential Read : 120.210 MB/s
Sequential Write : 116.657 MB/s
Random Read 512KB : 44.301 MB/s
Random Write 512KB : 65.400 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1.434 MB/s [ 350.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.392 MB/s [ 340.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.668 MB/s [ 1139.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.460 MB/s [ 356.3 IOPS]
シーケンシャルリードが120MB/s。SATA600の上限600MB/sに対して余裕ありますね。
ハードディスクの仕組みは、昔のレコードみたいなもんで、
33rpmのLPレコードが200倍で高速動作している姿をイメージすれば想像できますが、
ツーっと針が動いて、目的のデータが針の直下に回ってくるまでの時間が、
ランダムアクセスのボトルネックになります。
実際には、キャッシュとアクセス順序の入れ替えで高速化しているようですが。

比較例その２。8年くらい前のIDEハードディスク。120GB、7200rpm。
Sequential Read : 47.720 MB/s
Sequential Write : 24.692 MB/s
Random Read 512KB : 25.447 MB/s
Random Write 512KB : 18.934 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.420 MB/s [ 102.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.905 MB/s [ 221.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.719 MB/s [ 175.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.964 MB/s [ 235.3 IOPS]
速度は最新型の半分以下。ATAですから、理論限界は100か133MB/s。

比較例その３。SDメモリカード。30MB/s、Class10の速いやつ。
Sequential Read : 20.034 MB/s
Sequential Write : 17.069 MB/s
Random Read 512KB : 19.738 MB/s
Random Write 512KB : 8.326 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.155 MB/s [ 1014.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.109 MB/s [ 26.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.563 MB/s [ 1114.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.129 MB/s [ 31.5 IOPS]
おっ、結構速い。USB2.0は60MB/sです。
意外とランダム書き込みに弱いのですね。

さて、問題のバッファローのNAS。2年前くらいのモデル、容量1TBのLS-C1.0TL。
Sequential Read : 8.616 MB/s
Sequential Write : 10.556 MB/s
Random Read 512KB : 8.602 MB/s
Random Write 512KB : 10.363 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1.747 MB/s [ 426.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.698 MB/s [ 414.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.704 MB/s [ 2125.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 4.777 MB/s [ 1166.2 IOPS]

なるほど。ランダムアクセスは最新ハードディスク並みですが、
シーケンシャルは8年前のハードディスクにもSDメモリカードにも劣り、
その最大速度は10MB/s=80Mb/s。これは100Base-Tの実用上限と合致します。

って事は、NASじゃなくLANのスループットがネックっぽい・・・
ギガビットLANに換えて再挑戦してみたいところですが、
アレを買い、コレを買い、とちょろちょろ散財すると結局ムダになりがちなので、
家全体のLANシステムをどうアップグレードすべきかを考えねばなりません。

追記：
その後、LANを高速化しました。
「家庭内有線LANを高速化！NASに置いたiTunesライブラリがサクサクと！！」

しばらくご無沙汰してしまいましたが、
Core i5 2500Kの自作PCは特にトラブルもなく動きました。
内部はこの通りスカスカですが、
デカいケースだとケーブルの取り回しがラクです。
こんなぐちゃぐちゃでも、蓋を閉めれば大丈夫。

PS3のように放熱設計がきちんとしていれば、
排気流量は小さいファン一個分で十分なのですが、
あらゆる隙間とCPU付近の穴から外気を吸って、
CPUの熱気をケース内に撒き散らす、という仕組み上、
じゃんじゃん多量にケース内を換気する必要があり、
複数の巨大ファンをゆるゆる回す、
という非効率的な構造になってしまいます。

さて、無駄な散財を抑えるため、PCを更新する際には、
3倍以上の能力向上を見込んでいるのですが、結果はどうでしょう。
HDBenchの結果を過去のPC歴と共に。
古いベンチマークソフトで、バージョンも違うので正確に比べられませんが。

PC-9801RA　i386DX 20MHz
5インチフロッピードライブと、メモリは1.6MB。
メモリ640MBの壁を破った32ビットマシンです。
念願の40MBハードディスクを10万円で買いました。
浮 整
143 396

DEC CELEBRIS 560 Pentium 60MHz
頂き物の廃PC。
浮 整
3497 3693

Celeron 450MHz
クロックアップが流行りましたねぇ。
300MHzがフツーに450MHzで動いたのです。
Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW
18111 19033 10542 11252 13198

Pentium4 2.4GHz
これが先代マシン。最初はCeleron2GHｚでした。
Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW
54773 91705 111263 45348 89972

Core i5 2500K 3.3GHz
Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW
846110 75124 642968 581529 1100697

期待通り、速くなってました。
が、やってる事は、昔とそれほど変わりません。
WebブラウザとかメーラーとかiTunesとか、
もっとサクサク動いてくれれば、そんなマシンパワーも不要で、
一台10Wも削減できれば、夏の電力供給不足対策にも有効なのですが・・

今使っているのは8年前のPC。OSはXP、CPUはペンティアム4の2.4GHzなのですが、
一眼レフを買ったらJPEGのサイズが大きくなって、写真を一覧したり開いたりするだけでも遅い。
最近のコンピュータ技術の理解と、自己満足目的の工作を兼ねて、
ゴールデンウイークの数日を利用して、久々にPCを組んでみることにしました。

でも、8年経つと、CPUもチップセットもさっぱりわかりません。
PCの本を買って、夕方に読んで、夜中に注文しちゃいました。
気に入ったケースが見つからないので、今のATXを流用。

CPU：Core i5 2500K　
最近のCPUにはグラフィック機能が内蔵されてるのですね。
それほど値段は変らないので、i5の上位グレードを選択。
Kが付くやつは倍率変更で簡単にオーバークロックできるらしい。

マザーボード：P8H67-M PRO　
内蔵グラフィックを使いたいのでチップセットはH67。倍率変更はP67でないと出来ないらしい。
オーバークロック向きCPUと、不向きなマザーボード。イケてない組み合わせですが。
弄りは封印し、スロットも使わないのでMicroATXです。

メモリ：W3U1333Q-2G
2枚のカードに同時にアクセスする仕組みなので、同じものをペアで買わないといけません。
DDR3の2GBメモリを二枚。初期不良と相性問題さえクリアすれば、安いものでいいでしょう。

HDD：HGST 0S03191
ハードディスクに不安があると後々頭痛の種になるので、いいやつを。
日立の2TB、7200rpm、SATA600。
ただし、スペックやブランドイメージと信頼性の間には、何の相関もありません。

その他、安めの電源とDVDドライブ。しめて52480円。
フツーにPCを買ったほうが安かったりしますので、お勧めはしません。

おっと、肝心なものを忘れてた。Windows7って、ホームプレミアムで2万円もするのですね。
今のマシンのXPからアップグレードしようか・・・
でも、ライセンスのアクティベーションを考えると危険な予感。

で、7のDSP版を発見。約半額。
PC-9801時代の16→32ビットの衝撃を思い出し、64ビット版を選んでしまいました。
これで4ギガバイトの壁を破れるのですが、メモリ4GBしか積んでない・・・