非純正銀２色のブログ一覧

その３４です。 次は契約違反についてです。 これも以前述べたとおり、「被保険者が対人事故または対物事故にかかわる損害賠償の請求を受けた場合には、当会社は、被保険者の負担する法律上の損害賠償責任の内容を確定するため、当会社が被保険者に対して支払い責任を負う限度において、被保険者の行う折衝、示談ま ...
続きを読む

その３３です。 裁判の争点について纏めてみました。 大きく分けると利益相反、契約違反、損害請求額の妥当性の３つあります。 まず、利益相反についてです。 以前述べたように、事故の被害者と保険会社は原理的に利益相反関係にあり、被害者と加害者が同一の保険会社の場合にはよりその傾向が高くなります。 ...
続きを読む

その３２です。 予想どおり保険会社は少額訴訟制度での裁判を拒否し、通常訴訟へ移行しました。 まぁ、通常訴訟となっても証拠はまだ出してない分も含めて十分手元にありますし、今後の相手からの反論に対する準備書面についても問題なく自分で作成できるので、度々休む必要がある事を除けば大きな問題は無いです。 ...
続きを読む

その３１です。 事故については裁判で決着が付いたので、ここからは保険会社および弁護士との対決です。 ちょっと前になりますが、保険会社の利益相反行為および契約違反に伴う損害賠償の請求を提訴しました。弁護士に対しては、懲戒請求の異議申出の結果が出るまで数ヶ月から半年程度かかりますので、しばらくは保 ...
続きを読む

その３０です。 遅くなりましたが、裁判の結果と今後の方針についてです。 まだしばらくは”ピカソを降車しました”シリーズが続きそうです(笑) まずは裁判の結果からです。 裁判官も謎理論はさすがに判決文に書けないので、判例や教科書とは矛盾点もあるのですが、それらしい理屈をつけて、９５：５と和解案の ...
続きを読む

その２９です。 地元の弁護士会に出していた懲戒請求の結果が出ました。 結論から言うと、懲戒対象とはなりませんでした。 その中身なのですが、こちらの主張の重要なところや関連する法令等に一切触れず、それっぽい理屈を述べて懲戒対象にならないと結論づけています。 どうやら結論ありきで、法令等に違反して ...
続きを読む

その２８です。 引き続き、示談交渉について考えてみました。 損害保険会社が行う示談代行は、本来、非弁行為として弁護士法第七十二条に抵触するものです。 しかし、「被害者直接請求権」という考え方で、日本弁護士連合会と日本損害保険協会が結んだ協定に基づき認められています。（正確には、日弁連は告訴しな ...
続きを読む

その２７です。 その２１で書いた損害保険会社と契約者の関係を、もうちょっと深く考えてみました。 損害保険会社と契約者は、被害者もしくは加害者の立場で見た場合、双方の利害関係は以下のとおりになります。 a．加害者の立場 　加害者の立場で見た場合「加害者の利益＝加害者の過失割合と賠償額を少なくする ...
続きを読む

その２６です。 遅くなりましたが、本人尋問と最終弁論についてです。 本人尋問とは、裁判官の前に立たされ、こちらの弁護士と相手の弁護士、場合によっては裁判官から色々と質問を受け、それに応える事を言い、よくテレビドラマで見るアレです。 概ね、尋問の前に提出している陳述書を基に、双方の弁護士から質問 ...
続きを読む

その２５です。 どうやら保険会社がコソコソと嗅ぎ回っているみたいです。 別のSNSで普段とは違う人のアクセスが増えていたので足跡を辿ったら、複数の保険会社関係者が訪れた形跡がありました。先日の裁判でも保険会社の社員と思わしき傍聴人がいましたし、おそらく、ここも色々嗅ぎ回っているのでしょう。 粗 ...
続きを読む