非純正銀２色のブログ一覧

その２４です。 いつまで続くのだろう(笑)。 本日は、相手弁護士からの懲戒請求に対する反論を弁護士会へ取りに行ったのと、裁判で双方への尋問が行われました。ドラマでよく見る、裁判官の前の机の所に立たされて双方の弁護士から色々な質問がくるアレです(笑) こちらについてはそのうち書くとして、今回は懲戒 ...
続きを読む

その２３です。 相手弁護士から懲戒請求の追加答弁書が提出されたので、弁護士会にコピーをもらいに行ってきました。 前回はこちらの書類提出から1月近くかかっていたのが、今回は１週間ほどでの反論です。 その中身ですが、想定していたとおりまともな反論は一切なし(笑) こちらが指摘した矛盾点や法的根拠を ...
続きを読む

その２２です。 裁判は、お互いに判決を求めることになりましたが、裁判官がまとめて夏休みを取るため７月から８月は裁判が開かれません。 しばらくやる事ないかと思っていましたが、弁護士会から懲戒請求を行った相手方弁護士からの答弁書（こちらの懲戒請求書に対する反論）が提出されたと連絡があったので、コピ ...
続きを読む

その２１です。 判決を求める事になったので、陳述書を作成しました。 これまで裁判所に提出してきた訴状や準備書面は、お互いに言いたいことを言い合うだけの書類ですが、陳述書は正式な証拠となるもので、自己紹介から始まって、事故の状況、保険会社との交渉、裁判に至った経緯などを纏めた作文のようなものです。 ...
続きを読む

その２０です。 損害保険協会をとおして保険会社に問い合わせていた内容の回答がありました。 一見それっぽく納得できる様な言い回しですが、自動車の商取引や構造に詳しい人が見れば、矛盾した内容であることは明白ですし、肝心の点については回答が明記されていません。 例） Q:損害確認報告書の作成日付や金 ...
続きを読む

その１９です。 相手方からの和解勧告拒否の上申書を受けての裁判ですが、判決文を書きたくない裁判官が必死で和解を勧めてきました(笑)。 こちらが想定したとおり、相手は保険会社の内規でこれ以上の上積みはできないと訴えてきたようで、裁判官からは、「和解文に１００：０と書くからこの金額で」ときたのです ...
続きを読む

その１８です。 相手方から裁判所の和解勧告を拒否する上申書が出されました。 相手の主張は９０：１０、裁判所の勧告は相手も納得した上で９５：０、こちらの主張は１００：０です。 しかし、これまでのこちらの主張を否定する証拠や計算等による論理的な反論が一切なく、裁判官も謎理論のところ以外は、こちらの ...
続きを読む

その１７です。 以前書いたように、相手方弁護士が裁判所に提出した損害評価報告書は、明らかに時系列や記載内容の辻褄があっていませんし、本来は存在しない書類です。 そこで、相手方弁護士だけでなく保険会社に対し何らかの措置をとりたいところですが、この資料を含めて相手方の主張は証拠付きで論破しているの ...
続きを読む

その１６です。 謎理論への準備書面と相手弁護士の懲戒請求を提出しました。 謎理論については、あらゆる判例や教科書が過失割合の基準としているのは「どの様にぶつかったかではなく、どの様に交差点に侵入したか」である事を示し、相手の警察官聴取、状況証拠、計算何れも判例等での１００：０の条件に合致し、相 ...
続きを読む

その１５です。 昨日は、裁判所で裁判官から個別で意見聴取＝和解勧告がありました。 被害額については、 ・原告の主張のとおり評価額にカーナビ等は含まれていない ・ただし、移設費用で全額を見ると実際に移設してないため無理があるので、一定割合を損害額と認定する。 ・その他諸費用も原則原告の主張を認め ...
続きを読む