非純正銀２色のブログ一覧

その１１です。

本日３回目の裁判が開かれ、弁護士から報告がありました。
事前に弁護士に送っていた準備書面は修正＆提出が間に合わなかったため、次回までに提出することを裁判所に通告し、それ以前のお互いの書類を元に裁判官の意見が述べられました。

事故の状況についてはこちらの主張が認められ、判例タイムズ別冊38の図104を採用し、基本過失割合が10：90。これに各種修正要件を勘案して最終的な過失割合を決定する。
被告は恐らく一時停止していない（被告側修正要件＋１０）。原告が相当減速していた事はこれまでの書面で明らかだが、被告側準備書面でどの程度まで減速していたかが揺らいでいる（原告側修正要件不明）。

諸費用については特に意見無し（恐らくこちらの主張がそのまま認められる方向）。
カーナビについては、移設費用での補償は難しい方向で、残存価値についてこちらの追加書面で判断。

次回は双方に個別に意見を聞く＝和解勧告。

となりました。

判例タイムズ別冊38の図104（基本10：90）を採用ということで、被告側修正要件により0：100は確定的になりましたが、その他の補償の件があるので、今回未提出だった準備書面をよりブラッシュアップして提出し、和解勧告を少しでも有利な状況へ持っていく必要があります。

ということで、次回は裁判官と直接交渉のため本人出廷です(^^;;。