非純正銀２色のブログ一覧

さらに切ります(笑)

評価額が修理費用を越えるので乗り替えとなるのですが、この時に出るお金は評価額だけではありません。

保険会社によっては、見舞金と称して少額の上乗せで誤魔化そうとしますが、実際はそれ以上の費用を請求可能である事を多くの判例が示しています。

分かりやすくいうと、本体価格だけでは車が買い替え出来ないので、その他の諸費用なども支払う必要がありますよってことです。これには、雪国では必須のスタッドレスや後付したナビなども含まれるのですが、新品価格や元のを移設した場合の費用、残存価値などをケースバイケースで評価して上乗せしているようです。ただし、後で戻ってくる税金等の費用は含みません。

で、自分の場合ですが、諸費用については法定登録費用以外は払いません、見舞金として数万円付けますって回答でした、、、。

そこで、見舞金の根拠は？。根拠に基づいて算定したんなら判子押すけど、と聞いたところ、顧問弁護士の回答ですと。

でも、弁護士の回答は単なる一意見だし、今回は相手も同じ保険会社だから、利益の相反になって、重大な義務違反なんですが、、、。

その事指摘したらモニョモニョしながら、根拠はありませんと(笑)。法律の決まりで書面で算定根拠を示す必要があるんですけどね。

じゃあ判例に基づいて算定し直してねと言ったところ、逆ギレして再算定はしません、不満なら裁判してくださいと言われました(笑)

↑今ココ

と言う事で、年明けに知り合いの弁護士にアポとって裁判開始です。
裁判しても算定の大幅UPはないだろうけど、余りのふざけたやり方なのでトコトンやります。特約付いてるから財布痛まないし(^^;;

長くなるので切りました(^^;

現在、補償で揉めているのですが、お互いに同じ保険会社だと、相手の保険会社から分捕るってことが出来ないので、少しでも払わなくて済むように、なぁなぁの回答しか出してきませんね、、、。

結論から言うと、過失割合は0:10を認めさせましたが、乗り替え時の諸費用で揉めています。

過失割合は最初は交差点だから2:8〜1:9だと言ってきたのですが、こちらの被害状況を見れば、ぶつかった時の速度が10km/h未満はほぼ間違いなし(ヒント:エアバッグと５マイルバンパー)、これを踏まえて相手の警察証言の速度から計算すれば相手が停止線を越える前からこちらが減速していたのは明白。また、最終的にぶつかったのも、マンホールと言う不可抗力が無ければ防げた可能性が 高いことを説明して保険会社に納得させたのですが、動いていた以上、0:10はありえないと言う回答でした。

ところが、ここ数年まわりで事故った人で0:10が複数いて、最初は保険会社の力関係かな？と話していたのですが、気になって調べたところ何年か前に0:10の条件を示した判例が某高裁で出ていたんです。

双方が別の保険会社とだと、当然知ってる判例なので0:10で争わないけど、今回は同じ保険会社で普通は判例なんて知らないから、上手いこと言いくるめようとでも思ってたんですかね？

なので、自分がこの判例以上の回避措置を取っていることをまず保険会社に認めさせ、その後に具体的な判例をしめし、覆すなら最高裁判決が必要なことと、本人訴訟でも勝てる内容だけど弁護士と訴訟の特約があるので、必要なら特約使って裁判する事を伝えて最終的に0:10を認めさせました。

2週間ほど前に、一旦停止を無視して突っ込んできた車との接触事故により、修理費用が残存価値を超える事になった為、不本意ながらピカソを降車となりました、、、。

新しい車は、自分の使用要件と納期の短さから又もやピカソです(笑)。ほんとは若い頃から欲しかったピックアップトラックのハイラックス（本当はあればいすゞのD-MAX）にしたかったけど、納車が約1年後と言われて断念です(T ^ T)

事故の状況としては、雪道でこちらは片側1車線の優先道路、相手は一旦停止の標識のある脇道。
薄っすらと雪が積もってたので20km/hぐらいで徐行していたら、交差点の10mぐらい手前で角のお店の駐車場越しに結構な速度で近づく車が見えて急ブレーキ。この時点で相手は停止線を越える前。

死角のほとんどないピカソだから取れた回避行動で、気づかなかったら、真横から当てられて、今頃病院のベッドだったタイミングです。

よっしゃ、これならあっちの車がこっちの鼻先を擦り抜けてなんとかぶつからずに済むと思ったのに、、、、あとちょっとというところで蛭子さんが作動して空走してしまい、こちらの鼻先を擦っていく形で相手は交差点の向こう側で停止。







損害はこちらは見た目は擦り傷程度なのですが、ボンネットを開けると、バンパーが当たった時に左右の樹脂製フェンダーやヘッドライトが一緒に押されており、10年経って樹脂が硬くなっていたためか、これらのステーが折れている状態。相手は前から後ろまでドアが凹んでました。
それと、現場を確認したところ、蛭子さんが作動した原因は、ぶつかった地点の1mちょっと手前にマンホールのふたがあった為でした。

幸い、こちらの鼻先を擦って行く形だったので、お互いに怪我は無く、警察の現場検証だけで、その日は終わったのですが、、、相手の証言を横で聞いていたところ、一旦停止もこちらの車も気づいておらず40〜50km/hで進入したようです。

乗り始めて2日目で早速トラブルです。
まぁ、前のピカソでも色々壊れましたが、納車翌日とは(笑)。

どうやら、パーキングアシスタンスのソナーが不調のようで、停車する度にフロントのセンサーが反応してプープー煩い音が(^^;;

とりあえず、センサーを切って音が鳴らないようにしたので、正月休みが明けたらディーラーにGOです。

天気が良いので、SVXで猫寺までドライブ(^^)

SVXは今日から春まで冬眠の予定です。