非純正銀２色のブログ一覧

暑くなってきたので、クーラーの動作確認を兼ねて117coupéのエンジン始動です。
（前回は冬だったのでサーモスイッチが働かずクーラーの動作確認が出来ませんでした）

エンジンは一発で始動し、クーラーもちゃんと冷えました(^^)

その２０です。

損害保険協会をとおして保険会社に問い合わせていた内容の回答がありました。
一見それっぽく納得できる様な言い回しですが、自動車の商取引や構造に詳しい人が見れば、矛盾した内容であることは明白ですし、肝心の点については回答が明記されていません。

例）
Q:損害確認報告書の作成日付や金額が見積書とあってないんだけど？
A:１２月２０日に一旦査定しましたが、再査定して修正したのが提出された見積書です。
えっとね、それなら報告書には再査定日が１２月２１日になっているから、見積書の作成日は１２月２１日にならないとおかしいんですけどね。それと、１２月２５日に保険会社の担当者に査定額の確認したら「出来ていない」って言われたのに、これについては回答なしなんですね。

Q:損害確認報告書が裁判まえに契約弁護士に渡っているのは？
A:今回の弁護士とは別の方への送付で、今回の弁護士へは裁判開始時に一括して関係資料として渡した。
えっとね、裁判開始時に受け取っているのなら、最初に証拠として出してくればよかったのに、なぜ何ヶ月も立ってから出してきたのでしょうね？

Q:受け取り日が確認できる書類は？
A:ありません。
通常、裁判に関わる書類は、揉めないために受け取り関係の確認書類を残すんですけどね。

Q:見積書では骨格は分解後に確認となっており、分解をしていないのに、なぜ骨格に損傷があり全損と損害確認報告書に記載されているの？
A:見積書に記載されている様にリーンホースメント（骨格）を交換なので、その様な記載です。
えっとね、リーンホースメントの項目に（骨格）ってどこにも書かれていないし、これはフレーム（骨格）を守るための衝撃吸収部材で、簡単に交換ができる様に骨格にボルト留めされた部品ですよ。それにバンパーを外さなければ交換が必要か判断できないです。

こんな感じの回答なので、これはこれで、今後の裁判や懲戒請求の証拠として活用させてもらいます(笑)。

その１９です。

相手方からの和解勧告拒否の上申書を受けての裁判ですが、判決文を書きたくない裁判官が必死で和解を勧めてきました(笑)。

こちらが想定したとおり、相手は保険会社の内規でこれ以上の上積みはできないと訴えてきたようで、裁判官からは、「和解文に１００：０と書くからこの金額で」ときたのですが、それだと裁判前の金額（裁判をとおして立証した消費税等の諸費用やナビの残存価格を含んでいない）とほとんど変わらないどころか、前回の和解提示額を下回るので当然拒否。どうやら色々動いた事で、保険会社と弁護士が態度を硬化した様です。

裁判官も、前回金額が下がろうとも１００：０と言いましたが、意味を取り違えています。きちんと積み上げた金額を基に、査定して下がるのは構わないですが、根拠もなく相手はここまでしか出さないと言っているので、金額はここまでで、言葉だけ１００：０にする、では理屈が通りません。

そこで、多少金額を上澄みした和解案を示され、今月中に双方に受け入れるかどうかを回答する様に言われ終了しましたが、相手は出せないのは解っていますし、こちらも飲める内容ではないので、判決を求めることになるでしょう。

ポケットからキーを落として以来、反応しなくなったので修理です。

スマホのカメラで確認すると、LEDが発光していないので、テスターで端子間の電圧を確認しましたが異常なし。


LEDが壊れたのが原因だと判断して、近くのパーツ屋で買ってきました。元々の規格が解らなかったので、適当に買いました。φ3で880nmだったかな？


サクッと半田付けして交換完了。
正常に機能するようになりました。

その１８です。

相手方から裁判所の和解勧告を拒否する上申書が出されました。
相手の主張は９０：１０、裁判所の勧告は相手も納得した上で９５：０、こちらの主張は１００：０です。

しかし、これまでのこちらの主張を否定する証拠や計算等による論理的な反論が一切なく、裁判官も謎理論のところ以外は、こちらの主張を原則（和解対策で金額を盛ったところを除いて）認めています。謎理論についても、判例等で明らかに裁判官の考え違いであることを示しているため、相手が主張する９０：１０の判決にはならないと考えられます。

にも関わらず和解勧告を拒否する理由として合理的なのが、保険会社の内規や契約弁護士の立場として、１００：０は受け入れられないので、判決で渋々１００：０を受け入れると言う事です。

もっとも、裁判官が謎理論を修正しなかった場合は９５：０（もしくは９５：５）の判決の可能性もあるのですが(^^;。