非純正銀２色のブログ一覧

ポケットからキーを落として以来、反応しなくなったので修理です。

スマホのカメラで確認すると、LEDが発光していないので、テスターで端子間の電圧を確認しましたが異常なし。


LEDが壊れたのが原因だと判断して、近くのパーツ屋で買ってきました。元々の規格が解らなかったので、適当に買いました。φ3で880nmだったかな？


サクッと半田付けして交換完了。
正常に機能するようになりました。

その１８です。

相手方から裁判所の和解勧告を拒否する上申書が出されました。
相手の主張は９０：１０、裁判所の勧告は相手も納得した上で９５：０、こちらの主張は１００：０です。

しかし、これまでのこちらの主張を否定する証拠や計算等による論理的な反論が一切なく、裁判官も謎理論のところ以外は、こちらの主張を原則（和解対策で金額を盛ったところを除いて）認めています。謎理論についても、判例等で明らかに裁判官の考え違いであることを示しているため、相手が主張する９０：１０の判決にはならないと考えられます。

にも関わらず和解勧告を拒否する理由として合理的なのが、保険会社の内規や契約弁護士の立場として、１００：０は受け入れられないので、判決で渋々１００：０を受け入れると言う事です。

もっとも、裁判官が謎理論を修正しなかった場合は９５：０（もしくは９５：５）の判決の可能性もあるのですが(^^;。

その１７です。

以前書いたように、相手方弁護士が裁判所に提出した損害評価報告書は、明らかに時系列や記載内容の辻褄があっていませんし、本来は存在しない書類です。

そこで、相手方弁護士だけでなく保険会社に対し何らかの措置をとりたいところですが、この資料を含めて相手方の主張は証拠付きで論破しているので、判決に影響する可能性はほとんどない＝損害が無いので、保険会社を相手取っての法的手段（裁判や告訴）が取れない状態です。１円でも損害が出れば訴えられるのに(笑)

とりあえず取れる手段としては、損害保険協会に対する苦情申立てと金融庁への相談ぐらいでしょうか。

手始めに損害保険協会に相談したところ、大まかな話をしただけで「あっ、それ裁判の為に日付遡って作ってるよね」となったのですが、裁判中のものに付いては原則対応できない決まりだそうです。ですが、明らかにおかしい事なので、可能な範囲で保険会社への対応をとってもらうことになりました。

でも、保険会社が裁判中を理由に回答を拒否する可能性もあるので、その場合は金融庁へ訴える事を考えなければならないかもしれません。

その１６です。

謎理論への準備書面と相手弁護士の懲戒請求を提出しました。

謎理論については、あらゆる判例や教科書が過失割合の基準としているのは「どの様にぶつかったかではなく、どの様に交差点に侵入したか」である事を示し、相手の警察官聴取、状況証拠、計算何れも判例等での１００：０の条件に合致し、相手からは、こちらの主張に対する論理的な反論が一切ない事を示しました。
これでも１００：０にならないなら、トンデモ裁判官に当たってしまったと諦めるしかないぐらいの内容です。

懲戒請求については、弁護士会に書類を提出しましたが、結果が出るのはおよそ半年後。
今回の裁判に影響はしませんが、ここまであからさまな証拠が裁判所に提出されているので、何らかの処分は出ると信じていますが、田舎の弁護士会なのでなぁなぁで済ませる可能性も否定できません。

続々と2CVが集まってきます。
加賀さんキャップは、道端のお地蔵さんことFTP公式カメラマン(笑)





普通のイベントなら主役のDINO様は傍に追いやられてる(笑)