てすくのブログ一覧

実験シリーズ第四弾。

　えっと、１２Vで電気分解をすると、従来の装置では電流値が追い付かないというお話があったのですが、同時に温度が上るという問題も発生していました。

　これは、電解液へと電気が放出される時に、抵抗があるからで金属から金属へと電子が移動するのは比較的電圧が不要なのですが、金属から電解液へと移動する際には抵抗があって、移動する時に無駄なエネルギーを消費させている事になります。

　んで、お手本とするのはドライセルとかなのですが、単相セルだと１セルあたり１２Vがかかるワケで、実際に必要なのは２V以下で電気分解は発生するワケです。

　この２V前後だけを考えると６個並べる事が出来るのですが・・・６個だとかなり電流が流れません。

　実際には４つくらいが良い様子。

　実験装置では、１２V２AのACアダプターで、１２．１Vで、１個１．７A、２個１A、３個０．７A、４個０．５A、５個０．２Aくらいになりました。

　そして肝心の気体の発生量も、５個だとかなり下がるのでちょっと無理かな？と。

　一番効率が良いと感じられるのは、４個並べた時で、おおよそ気体の発生量そのものは１個の時と同じくらい発生してるような気がします。
※セル１つ辺りに電圧をかけるよりも、分散させた方が気体の発生量は多いという事になります。

　そして、この結果はドライセルのソレと同じになります。この場合、ドライセルで考えると電極の間にステンレス板を３枚挟むのと同じです。

　つまり、このステンレス板を途中に入れる事で電圧を消費して電解液を通しているワケでその分、気体も発生している事になり効率は良くなるのかな？というイメージです。

　ただ、今回は小型（５００ｃｃ）で作成していますから、室内への設置も不可能ではないでしょう。

　電気あたりでは、３Ｖあたりが一番効率は良いように感じました。

　電解液も、炭酸ナトリウムで十分ですね。炭酸水素ナトリウムイオンをベースに電気分解を行えば、水素が無くなって、炭酸水素ナトリウムになるようです。

　おおそよ、１．５倍くらいに電流が変化するようなので、実際には水道水ではないモノを利用するのでこの辺りはもう少し改善する事が出来るでしょう。

　そして、電流ですが、気体の発生を伴うため、おおよそ１倍～１．１倍まで震動による電流の上下があります。よく揺れる場所に設置すると気体の発生量も多くなり、電流値もアップする仕組みは納得がいきます。
　ただ、別装置として震動装置を取り付ける程ではないのかな？と。結果としてそちらならもっと装置そのものをコンパクトにして気体変換面積（総電流）を増やしてやる方が効率が最終的にはいいのかな？と思いました。

　次に、電解液の量ですが、電気の流れる量にもよりますが、１Ａレベルでは泡もほぼ・・・普通の泡状態で発生してしまうために、バブラーも準備していましたが不要です。

　目標値は２Ａですが、おおよそ倍と換算すれば十分に「不要」領域での運用は出来ると考えます。

　ただ・・・目標値は２Ａですが、実際に効果を確認できる量が最低５Ａ以上らしく・・・その辺りになってくると少し問題は出てくると思われ、セパレータによる液体分離装置、液体還元装置（といっても下に溜まるので上に設置すれば単にホースだけ！）、ファイヤーアレスタ若しくは酸素と水素分離２管送方式ならイケソウです。

　が、ま～クリアするべき課題というか、・・・まだ道のりはありますね。