enskiのブログ一覧

高速道路120km/h化は日本人の運転常識の根本的な転換を突きつけている
https://carview.yahoo.co.jp/article/column/20171206-20103492-carview/?t=3

久しぶりに見たカービュー　評論家の意見で賛同できるものがあった。
よく”海外では”引き合いに出す論にろくなものがないが、この意見はその通りだと思う。
確かに追い越し車線を常に走り続け　惰性のようなスピードで常に走り続けるドライバーっていますよね。
追い越しのための車線を使ったらすぐに走行車線に戻るのは当たり前で、それができないドライバーって多いですよ。混み具合によって走行車線に戻るのは逆に危険な時もあるので、そのときはそのまま走らざるを得ないが　その状況によって臨機応変な運転ができないのは本当に困る。

日本のドライバーの意識がその点低いのはいろいろとあるんだけど、その主な理由の一つに車の安楽化というのがある。ドライバーがやるべき変わる様々な操作を車側がやってくれる時代になってから　車中では運転に関係のないことを多くのドライバーがやっているんじゃないだろうか。だから当然のルールやマナーに注視できなくなりこのようなことが起こるのと言うのは納得できる。
以前啓発のために安全のためにハイビームを常用しようというのがあった。そしたらバカが”そんなにあらゆる場所でハイビームを使い続ければ迷惑じゃないか　めんどくさいからできない”とかいう声がけっこうあった。　あれには正直驚いた。”対向車が来たらローにその条件で臨機応変にもっと使って安全運転に役立てましょう”というのは趣旨なのにそれさえも理解できないドライバーが多いのはまさに日本のドライバーの意識が低い証拠だと思うな。
だから公はその辺をもっと厳しく指摘してもっと現実的な啓発活動をした方が良い。ドイツなんかこれはダメだという危険運転者には懲役刑のほか一生涯免許剥奪を検討している　とかそこまで行ってる。
マナー＆ルール遵守での法改正というのはまあ当然かもしれない。

それから評論家がこんな良いことを言っても一般ドライバーは見向きもしない。だいいち”評論家ってこの業界にもあるんだ？とか知らなかった”一般ドライバーの意識ってその程度だから本当に困る。　我々のような車趣味に興味がある人しか見ていないのは意味がないんじゃないかな。
だから前にも言ったとおりＣＯＴＹを一本化して　愛好家も含めすべての一般ユーザーでの人気投票にするべきだ。そうすれば評論家の存在も意見にも関心が行きやすくなると思う。それが啓発になるはずなのになぜ業界がそれに動かないのか不思議でならない。

それからマナー＆ルールのネタ以外に下の記事にも興味がわいた

恐怖！今の車検じゃ全然足りない!?　自動運転時代の新メンテリスク
https://carview.yahoo.co.jp/article/column/20171107-20103435-carview/?t=3

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171110-00127461-the_tv-ent

フジテレビでとんねるずとナイナイの長寿番組が終わる件について。

視聴率低下対策のてこ入れで新しい番組を作ると言うことでしょうか。
別に個人的に思い入れのある番組と言うこともなく正直どうでもいいのですが、
やること違うんじゃないかと。。。。。

フジＴＶがいまやることは”風通しをよくすること”なのに。

これはフジだけでなくすべてのＴＶマスコミに言えることななんだが、いま業界がかんがえるのは多様性を認め重視するとか謳いながら　自らが全く真逆のことをしている現実に気づかない。
政治の忖度を批判しながらそのくせ自らが忖度がらみでがんじがらめになっている現状がわかってない。

よく今のＴＶマスコミは現行放送法に違反した放送内容だと指摘されることがある。確かにそうだがいまの放送法を遵守することは事実上無理で　たとえば政治を扱った内容などは限られた時間内で多角的な意見を深く論じ合うというのは時間関係で不可能というのもある。それからバラエティ番組で政治を扱うのは非常に危険であるとおもう。日本人は元々情弱（この場合は感情的なことに流されやすいの意味）でお笑い芸人が笑いを絡めながら嘲笑するように政治問題を扱うことはちょっと違うんじゃないかとおもう。
もし本当にまじめに言いたいことがあるのなら”笑い”は封印して局の意に沿わない意見も言えるようにするべきだ。今現在ワイドショーのコメンテーターの選考基準なんて忖度だらけなのが現実で、今のＴＶの視聴率想定年代が中年から高齢者であることを考えると　おまえらのやってる事は放送法に著しく違反してるという現実を分かった方が良い。　事実上放送法を遵守することが無理という事実があるのなら　そこは視聴者が利口になるしかないわけで　それを促すような番組内容をつくるのが今のＴＶ業界人がやることなんだよ。

今のＴＶしか見ない層を情報弱者とするならそのＴＶ番組を作る側も情報弱者に成り下がっている現実に全く気づかない。。。。これって日本の最大の問題点だとおもうのだが。
政治家はもっとその点を指摘してあげないとだめだね。

http://news.livedoor.com/article/detail/13821107/

フジＴＶが月９の視聴率アップのてこ入れとした企画　大外れらしいです。
あまりに安易な設定と今回の選挙結果との乖離　
こんな設定のドラマをどうして企画したのか脚本家に聞いてみたい。

ここ数年フジＴＶの低迷がいろいろなところで言われているがもう当たり前だと。。。。
８０年代　”楽しくなければＴＶじゃない”という触れ込みでバラエティ番組やドラマで高視聴率を続けてきたフジだが、やってるその内容自体が古くいちいち感に触る。
・手前味噌な内容
・自局の女子アナをアイドル化させた内輪乗りの企画
・女子受けの内容ばかり

こんな時代遅れの感性でやってきたから視聴者にそっぽを向かれたのだとおもう。
もう若者なんてそんなにＴＶを見ていないし、本当に視聴率をアップさせたいなら　今までのＴＶ界のタブーを破るような　視聴者を覚醒させるような画期的なことをやらないとだめだ。

でこの”視聴率がとれる”というという概念　ＴＶ業界人にとっては”好意的に見られている”という一面を追っかけているだけで　そこに何の建設的なものを感じない。とにかく好印象を得られているという数字を得たいだけなんだよ　彼らにとっては。

我々視聴者にとっては　”そうか　こんな考え方もあるのか”とか”なるほど　いろいろな考え方がある””いやそれは違う　俺たちにも言わせてくれ”というような意味のあるものを得たいのに　何の生産性のない内容ばかりで　誰がこんな番組を見るんだ。

ネットが送り手と視聴者との双方向をすでに確立できているのに相変わらずＴＶは一方通行なんだよな。もうこの点をどうにかするべきで、同時双方向が難しいなら　せめてその外面を良く見せようというのはやめてみたらどうだろう。
視聴者のご機嫌取りのような内容はやめ　もっと問題提起的なものにする。
たとえば　今の昼の番組　「バイキング」（オレは坂上のあの傲慢さが嫌いだが）のような番組は出演者が好き勝手な事を言ってる。この手のバラエティってどれも独善的で傲慢な内容になる場合が多い。また視聴者にどのように評価されているかという視点が全くない。
だから週の終わりあたりに出演者の言動に批判的な視聴者を登場させ　喧嘩　いや論争させればｗ極めて盛り上がるじゃないか　一般人参加の過激なトーク番組なんて実に画期的だ。視聴者と同時双方向ができないならここまで大胆な発想でやるしかないだろう。
たとえば先日の選挙前には森友・加計問題があった。このバイキングの取り上げ方が極めて偏向していて印象操作的であるとしてネットでは批判されていた。その批判に反論するという趣向だっていい。もっとも坂上はネットを完全敵視して一切見ないらしいので　自分の番組が偏向だの印象操作だのなんて考えてもみないだろう　ＴＶだけを見て情報を見ている視聴者も情報弱者だが　番組を作っている側も情報弱者なんじゃ　もう話にならない　ここが分かってないならもうダメだね。
おそらく今回の月９のドラマがコケたのも世相的なものが読めなかったんだろうな。
ということでこれからもフジＴＶの低迷は続く事でしょう。

もうこんな時代なんだから　潰れるＴＶ局が一つくらいでても良い頃だとおもうけど。。。。

http://news.livedoor.com/article/detail/13806669/

日産に続き　スバルも無資格者の検査が行われていたそうです。

実問題としてはユーザーにはほとんど影響のない次元の話であって、正直どうでもいい話ではないのか。
性能の低下に大きな影響を及ぼし命に関わるというようなレベルならともかく、あくまでも管理体制の形式上の不備でしかないのだ。安全基準をみたしていれば誰でも公正に検査ができるような体制にすれば良いだけの話で、それをできないようにしている国土交通省が主管の「型式認証制度」自体が時代遅れでおかしいだけだ。

これも内部リークによるものだろうが　ユーザーが知るべきなのは違法な検査が行われていた事実ではなく制度自体が時代遅れだというが分かっただけでも朗報と考えるべきかもしれない。

先日こんな記事があった。
立川志らくが茂木健一郎氏“袋だたき”状態に異論
http://news.livedoor.com/article/detail/12835430/

志らく氏は袋だたきと言っているが、ただ茂木氏の発言に疑問符を持った芸能人が多かったという
だけのことだと思う。

茂木氏の発言のおかしなところは　本来お笑いというのはその生まれる環境や文化背景で決まるわけで、”○○でなければならない”とそんなことをいう必要がどこにあるんだろう。おそらく氏の発言が批判を受けたのはその上から目線的なものの言い方にみんなカチンときたんでしょうな。
でそもそも欧米人の笑いのセンスというものはどんなものか　とか我々は考えたことがない。
だいいち英語が直感的に分からない訳だからそれを感じようがない。

調べてみたらこんな記事があった。
アメリカでボケ・ツッコミは通用しない！？アメリカと日本の「笑い」のセンスの違い
https://theryugaku.jp/617/

内容を読んでなるほどと思い当たる節が多々ある　だから日本人はアメリカの笑いを楽しめない。
無論逆の見方も言えるわけでそれは文化風土の違いで笑いの質に違いが生じたわけだ。これは当然のことで笑いというエンターテイメント文化もグローバル化せよというのはやはりちょっと違うだろう。
安易なグローバル化思想と思うし、グローバル化と氏がよく言う”多様性を認めようという”考えは相反するものだという根本的な間違いを茂木氏は分かってない。

この”○○であるべき”という文言は昨年のフジロックフェスに”音楽に政治を持ち込むな”論争に似ているような気がする。いやそのままじゃん（笑　これ正確には”音楽フェスを政治運動に利用するな”というのが本当の趣旨なんだがいつのまにか”音楽に政治を持ち込むな”になってしまった。
音楽もお笑いも芸術的で創造的なお仕事であることは間違いないが、これに政治思想を持ち込むとなぜか荒唐無稽な理論になる。芸術家が創作活動をするときと政治的な理論を打ち出すときの脳の活動部分というのは絶対に違うからだと思う。　想像力を働かせる時の脳の活動部分といつもリアリズム重視で推論する政治思想は脳の活動部分が全く違うのだ。。。だから芸術家が政治活動をすると荒唐無稽なお花畑理論でうんざりしてしまうのだ。　政治思想はリアリズム重視だろうに　創作活動で働かせる脳の部分は違うの！！
茂木氏って本当に脳科学者かよ？！

いや～茂木氏って小林よしのりと同じようにもっと批判されて良いと思うけどな～　ってか小林をフジロック論争でけなしているのはオレだけかもしれないが、
https://yoshinori-kobayashi.com/10520/

ロックとか　　音楽とか　　そもそもは反体制って何だよ？！
バンドやるのもエレキギターやドラムでバンド演奏できることが楽しくてたまらないからやるのがそもそもの音楽衝動じゃないのか？！　楽器もかじったことがないやつが何をふざけたこと言ってんだ！！
お笑いも同じ　”ネタを作ってみんなに笑ってもらえることが楽しい　だからお笑いをやるんだ！！”それがそもそもの芸人衝動だろうに　それはとても潔くて崇高だとおもうね～　皆さんがんばっておられる。
だから○○なければ　とかあるべきとか　これは後で取って付けられた売り文句なんだよ。
ロックで言えば音楽評論家がの論調や有名ミュージシャンが偉そうなことを音楽雑誌で言うからアホなロックファンはそれに影響受けちゃうわけよ。そんなものただの受け売りだろうに。。。
そんな偉そうな言うロックミュージシャンに限って案外オーバードースだったりして早死にするんだよな　で神格化されカリスマ誕生！！となるわけだ　狂ってるｗ

とにかくエンターテイメントににくだくだ注文つけるの息苦しくなるからやめてほしいね。息苦しいよ。