原音、HIFI について

物議をかもし出さないという前提で！
私は五感で感じる派です www

了解しました～。

原音再生。定義が難しいですが、生の楽器と寸分違わない音が聞けるなら、それに越した事はないですね。(^-^)

CDみたいな記録メディアの場合は、その記録している音になると思います。ブラインドテストはどうやってやるんでしょう。生演奏はそのまんまと思いますが、再生装置の音源は？その場で録音したものですかね？

なんかそっちの方が気になりました。(^^;

＞生演奏はそのまんまと思いますが、再生装置の音源は？その場で録音したものですかね？
→なるほどね。そう言われれば、そうですね。
私は立ち会ったことがないので分かりませんが、
その場で録音というのは、録音機材の問題がありますから無理そうですね。
でも、曲でなくとも、「ピー」でも「ガー」でも、比較はできそうですね（笑
やってみたいです。

物議を醸しだした責任を感じましてｗ


実際問題、自分もいかに生っぽい音（＝本物）を出すか、というのが目標になっているのですが、
自分が過去に体験した音が基準になってくるわけです。
それはかなりのところまでは好影響というかプラスになると思うのですが、
例えば「このホールのこの席で聴いたあのピアノリサイタルの音と雰囲気」が基準になって、そのジャンルのすべての音源をそれに近づくように調整を進めていくとしたら、
自分が懸念するのはほかのジャンルはたぶんうまく再生できないだろうということ、またその音源の演奏者および製作者が意図した音に近づくのかどうか、という問題も逆に発生すると思っています。
突き詰めていくと、どこかで自分の基準の音と音源の制作側の音がずれていく可能性があると思っています。
自分はそこの問題があることを踏まえて、「原音」は製作者側に存在する、という風に考えたのでした、、、

了解しました～。

醸し出したかもしれない責任を感じましてｗ

現在の、特に音圧稼ぎでクリップさせて音が壊れている海苔音源が結構見受けられる今現在、生っぽい音以前なのかなとも思ったりします。
結局はエンジニアが正確な音よりもインパクト等を優先しているわけで、結構見受けられるのは、残念だけど、結局それが受け入れられているから。

なので、自分の場合、原音を作るのは自分って感じで。
本物の音はあまり気にしなく、自分が楽しく聞け他の人にもそれが伝わる再生としてます。

更に油を注がないことを願って…

了解しました～。

おはようございますw油注ぎます？笑
あまり毒は吐かないようにと思っていたんですがエサがあると食べたくなります（笑）
kakatoさんのコメントは受け入れられないです。何故ならそのノリ音源自体はオーディオの対象では無くてHi-Fiでは無いのでここのスレでは対象外です。そこの録音はラジオやユウセンで聴く事、情報量の少ないイヤホンやミニコンポ等で聴く前提で出来るだけコストをかけずに作っています。お金持ちな、拘る、名プロデュース、等は邦楽であっても録音のそこそこ良いモノはあります。
が、オーディオファンというのは世界中に居てマニアになるほどクラシックorジャズといった楽器の多い分野を聴く傾向にあるはずです。この楽器のリアリティを求めるのがHi-Fiです。原音については元々アーティストを含め曲の作り手しか知らない部分なので原音は追求せずに生演奏に近づく音を求めるのは意義のある事だと思いますし、その結果いつの間にか録音の悪いソースもちゃんと鳴らせたなら幸せで楽しいと思います。
でもシステムが高級になればなるほど高級な楽曲を聴かないともったいないと個人的には思います。
なので原音とHi-Fiは別けて考えると良いかと思います。

また、一段深堀りしたご意見ありがとうございました～。