この行為はおかしくね？信じられん・・・

「指定券を買っていないが座りたかった　子どもの席奪った63歳無職男にネットで怒り」

記事の内容を要約すると、指定席券買ってなかったけど座りたかったからいろいろ探して挙句の果てに小さい子供の座ってるとこの母親に膝の上に座らせ自分がその席に座ったという・・・

公共の乗り物でお年寄りに席を譲るというのはある意味当然なのかもしれないが、特急や新幹線の自由席でそういうことするのはおかしくね？？？

混雑が予想できる年末の新幹線で指定席券も買わずに乗り込んで座れないのは予想できるわけで。

そこをどかせそうな人を探して座るという・・・

長時間乗ってるのが当たり前とも思える新幹線や特急列車で年齢を理由に席譲れと言われるのは、普段バスや電車でお年寄りに席を譲ることに自己満足の喜びを感じる俺でもちょっと戸惑います・・・

そのあとの内容も信じられない。

「その時の母親の様子を「仕方なさそうに」と書くだけで、感謝する様子はうかがえない。それどころか、「その座席で居心地の悪さを感じた」などと不満すら滲ませている」

新幹線の自由席はそんなに簡単に座れないということをわかってないのか、ってか、新幹線に限らず特急だろうが在来線だろうが電車の席なんて指定席じゃないと運がよくないと座れないと俺は思うんだが・・・

だからみんな自由席の人は早くからホームで列に並んでいるというのに、年末の新幹線で自由席の券だけ買って座れると思ってたのか！？

この記事、読めば読むほどこの男性に怒りすら覚える内容です。
子供が座ることを快く思ってないとも取れる内容、文章の書き方の問題かもしれないが、指定席に座ってる子供に指定席の券を買ってるのか？なんて俺は思ったこともないし。

ま、指定席の券を買ってるとはいえ、犬が入ってるバスケットを置く女も非常識だとは思うけどね。
犬は大事な家族だから指定席を取ったという気持ちはわからなくもないが、年末の混雑してる時にそれはちょっと・・・
犬が大事なのはわかりますが一般的にも法律的にはやはり動物は荷物なのでそういう時は座席以外に置いてほしいものです。

それにしてもいくら小さい子供とはいえ、そこに子供が座ってるのに、「ここ（子どもの座っている席）空いてますか」と聞けます？？？

書き込みにもありますが俺も頭がおかしいとしか思えません、神経を疑います・・・



記事は以下の通り。

指定券を買っていないが座りたかった　子どもの席奪った63歳無職男にネットで怒り

2012/12/28 19:02

混雑する年末の新幹線で、指定券を買っていないが座りたかったので、自由席で親子連れに子どもの席を譲ってもらった――。こんな内容の投書に、ネットで「譲られて当たり前と思っているのか」「図々しい」などと怒りの声が上がっている。

「どう考えたら　新幹線の三景」と題したこの投書は、2012年12月27日付けの朝日新聞に掲載された。書いたのは静岡市葵区の無職の男性（63）で、年末に新幹線に乗った際の疑問を3点連ねていた。

「ここ（子どもの座っている席）空いてますか」と尋ねた

それによると、男性は自由席が混雑していたので、指定席車両に移った。こちらも満席だったが、犬の入った小さなバスケットが置いてあるだけの席があった。そこで、隣に座っていた若い女性に、あいているか尋ねると、「指定席券を買ってあります」と返事をされ、驚いたそうだ。

次に、母親の隣で3歳ぐらいの男の子が座っている座席を見つけたが、「あれも指定切符を買ってあるのだろう」と思い声はかけなかった。ただ、「多くの立っている大人の中」とわざわざ書いていて、どうも大人を差し置いて小さな子どもが席に座っていることに違和感を覚えたらしい。ちなみに、JR東海によると6歳未満の子どもが1人で指定席に座る場合は、「こども」の運賃・料金を支払う必要がある。

男性がまた自由席に戻ると、まだ小学校にあがっていなさそうな年齢の子どもが座席を1人分使っていた。そこで隣の母親に「ここ（子どもの座っている席）空いてますか」と尋ねたところ、母親は男性のために子どもを膝の上にのせ、席をあけてくれたそうだ。

ようやく望みどおり座れたわけだが、男性はその時の母親の様子を「仕方なさそうに」と書くだけで、感謝する様子はうかがえない。それどころか、「その座席で居心地の悪さを感じた」などと不満すら滲ませている。

こんな文章のせてしまう朝日新聞の意図がわからない

こうした記述が、ネットユーザーらの怒りに火をつけた。男性が「すでに埋まっている席を譲られて当たり前だ」と考えているとして、「浅ましい以外の何物でもない」「どこまで図々しいのか」と呆れている。「これは酷い子供が座ってるのをどかせたのか」「空いてない席に空いてますか？って酷いなｗ」「すげー頭おかしい」「床にでも座ってろ」といった手厳しいコメントが相次ぎ書き込まれた。

こんな内容の文章をのせてしまう朝日新聞の意図がわからないという指摘も複数出た。

ただし、ペットをつれた女性に対する疑問については男性に理があるかもしれない。男性が利用したと見られるJR東海の旅客営業規則では、第147条5項に、

「同一旅客は、同一区間に対して有効な2枚以上の同種の乗車券類を所持する場合は、当該乗車については、その1枚のみを使用することができる」

とある。どうやら動物は「旅客」には数えられないようで、犬専用に指定券をとるのはできないとみられる。