前回の記事:
汚染車に乗り～～について書いています。
運転席なんてのは、温泉程度の線量ですからｗ
「問題がないことを騒いでいる」連中ばかりです!!
----------------------------------------------
↑「そう思う方々」は、
↑そういうことで、
現時点では結構かと思います。
なので、
そのように、お考えの方々も、
そろそろ、
このあたりで、
「目にモノ見せてくれる活動」を。
お願いします。
⇒汚染車にお乗りください～～～～
と・・・(汗)、
かなり好き放題に言い放ってますが、
車両整備業をしておられる方にとっては、
ホント、
噴飯モノ
だと思うんですよ。
「怪しい放射線医学を信じた連中が、
汚染車乗り回して、
んでもって、
ウチに整備しに来ることになるのか?
パーツ脱着すると、そのたんびに、ウチのピットが汚染を受けるんだぞ?!
外した汚染パーツは、ウチに捨ててくのか?
そっちのクルマが除染されて、ウチが汚染される!!
そういうことだぞ?! 怒!!」
と。
だから、
「国家の政策・指針として、採られてよいものではない、
容認・放任されていてよいものではない」
と、
そういう性質のものではあるんですよね。
だから・・・、
こういう言い方はなんだけれども、
「時限的に、麻薬を解禁する」
みたいなつもりでないと・・・それは・・・。
まあ、「そういう意味」での「暫定基準値」とでも考えないと・・・。
そうでないと、いつまでも、汚染が片付かない、という弊害が出ますので・・・。
----------------------------------------------
あと、
「今回の福一事故の影響(←世にいう、「汚染」)は、
人体に影響の無い(問題の無い)値だ!!(※)」
と、頑張っておられる方々いるけれども、
そういう意見みて、率直に思うのは、
「
それ、 クリアランスレベル でしょ?
それ(←クリアランスレベル)、
東日本では、
とっくのとうに突破されちゃってるけど?
だって、
100ベクレル/kgだよ。アレ」
と。
(※但し、
「今回の福一事故の影響(←世にいう、「汚染」)は、
人体に影響の無い(問題の無い)値だ!!」
と言っている人々が示す根拠には、大抵、稲説に近いことが書いてある。
「稲式クリアランスレベル」???)
そう、日本法で、
「クリアランスレベル」という意味は、
含まれる放射性物質の濃度が、人の健康への影響を無視できる放射性物質の濃度以下であること
を意味してきた。
日本法では。
日本法では。
それは、
100ベクレル/kg
廃棄物で。
で、↓ここでちょこばさんが書いている、
IAEAクリアランス。
は、
コレ↑絶対、意味、違うから。
含まれる放射性物質の濃度が、人の健康への影響を無視できる放射性物質の濃度以下であること
という意味ではないと思います
(思いますってか、絶対、違う意味です)。
環境省の「瓦礫等拡散指針」でも、
「クリアランスレベル」「クリアランスレベル以下に」と盛んに書いてある。
「え?じゃあ、100bq/kg以下なんだ^^」
と思ってしまうのだが・・・。
いやいや・・・。
どうみても、
環境省の「瓦礫等拡散指針」は、
「旧来のクリアランスレベル(100bq/kg・セシウム)」+「暫定基準値(8000bq/kg・セシウム)」になってる・・・。
焼却灰(←濃縮されるもの)については、
「暫定基準値(8000bq/kg)」になってる・・・。
つまり、「出口んトコ」では、
「クリアランスレベル」（人の健康への影響を無視できる放射性物質の濃度）以下ではないワケだ。
こういうことやってると、
汚染の収束は遅れると思いますけどね。
(じゃあ、どうしろと?
⇒んなこと決まってるじゃないか!!
飛散点付近に集めて、集中管理・処分するしかない!!
それが、原発周辺に住んでいた住民を踏みにじる結果に?
しかし、「クリアランスレベル」を、広域的に、ヨユーぶっこいて突破したような汚染は・・・「そういう対処方法」をしないと、
チェルノのときのヨーロッパと同じ轍を踏むことになる・・・
日本が、同じ轍を踏むワケにはいかない・・・)
-----------------------------------------------
↑と・・・ここまでは、
モノの話なんですよ。
モノ。食べない。
しかも、もともとの基準は、「廃棄物」をベースとしているのだから、少し、抵抗感もありますが・・・。
以下は、食べ物とか飲み物の話です。
【ちょっと妄想】瓦礫応援塩「もっとやさしーお」構想【これなら摂って応援】で、
ちょこばさんは、
１）基準値はいくらが望ましいか
２）平均摂取値はいくらまでが望ましいか
３）食べて応援は義務であるか？
４）あなたは食べて応援しますか、どの位してもいいですか
５）食べて応援の理由を教えてください
例えば、(妄想ですよ、妄想＾＾；)
仮想サンプル1)稲博士
仮想サンプル2）とある方たち
仮想サンプル3）穏健な基準値もっと上派
(↑爆笑しました^^ 省略。
ちょこばさんのページへGO! ^^)
自分(←ちょこばさん)は
１）１００
２）0に近い数字
３）義務なわけがあるか！
４）訳分からんから食べないと思うけど、応援はしたい
悪いが秋田のものを食う。東北だし
５）秋田で精一杯ごめんね＾＾
とおっしゃっているけれど・・・。
やっぱり、
「基準値」ってのは、あくまで、
国民全体向け
なのですから・・・。
「食べ物と廃棄物と同じ(100bq/kg・セシウム)」
でよい・・・とは・・・私には思えません。
個人的には・・・今は、(セシウム)20bq/kgのラインを、
「哺乳類生体汚染の限界値」と疑っているので、
国家が採るべき「安全の限界値」は、
20㏃/kg(セシウム)
やはり・・・そこが限界だと思っています。
そこは・・・私の考えは、ちょこば先生とは・・・少し違うかと思います。
ただ、
「時限的に、麻薬を解禁する」みたいなつもりでないと・・・とも書いた通りでして・・・、
仮想サンプル1)稲博士
仮想サンプル2）とある方たち
仮想サンプル3）穏健な基準値もっと上派
↑こうした方々の摂取を、規制・禁止するものではありません。
しかしながら、
「流通させる」「フリーでいってよし」
というには、
20㏃/kg(セシウム)
やはり・・・そこが限界だと思っています。
もうちょっと、ギャグ?の効いたエントリーで呼応したいところですが、すいません。
今は、そこまでヨユーありません。
(きっと、身の回りに「クリアランスレベル」突破したところが、けっこうあるから・・・)
ブログ一覧 |
やけっぱち系提言 | 日記
Posted at
2012/03/19 02:50:46
