この記事は、
まず、
李大統領にはさりげなく感謝した【8月15、報道ステーション】について書いています。
↑
それは言えてる。
今回の件で、日本人の感覚・世論として、
『嫌・韓流』がスタンダードになってくるでしょうね。
すると、
「竹島を盗り戻せ！！」
「竹島を奪還するにはどうすればいい？ 何が邪魔だ？
光のﾃﾞｽﾄﾛｲﾔｰ(＃ﾟДﾟ) 」
な話になってくるだろうし、
ちょこばさん、
以前、あなたが↓示した（憲法学的な）法解釈 の話にモロにいくでしょう。
もちろん国土が侵略されていれば｢自衛権｣は
発動できる訳で、日本は2カ国に対してとりあえず
｢自衛権の発動｣が可能な状況になります。
↑
私による補足：
× ｢自衛権の発動｣が可能な状況になります。
〇 「自衛権の発動｣が可能な状況にあります。
↑
これも、日の目をみることになるでしょう。
そういう意味では、
李大統領にはさりげなく感謝した
という捉え方も可能ではあると思うけれども、
私は、↓このことを、重視しています。
2011年10月25日
米韓FTAの成れの果て【日本が目指すもの】
要するに、
あの大統領は、
韓国の経済的国益やら、韓国人の所得だのを、ほとんど顧みることなく、
アメリカに売国したワケです。
それが、あの大統領の「業績」ですから、
このままでは、彼は殺されるでしょう。
そうすると、
アメリカへの売国によって得られた「成果」は何か？
アメリカが、日韓関係に口だしして来なくなる
＝アメリカを、黙らせる（＠日韓関係）ことに成功した＾＾ｖ
（そのために韓国が失ったものは、破滅的だろうが）
それを、 最大限に活かす！！
中国ともさりげなく水面下で連携しちゃったりして、
「何を動かせるか」ということの
アピール も兼ねている？
（↑実際には、水面下で動かされているだけ なんだろうけれども）
こういうこと↑だから、あの大統領、反日やりまくるっきゃない って状態 なんだろうな、
と、自分は思ってます。
ここまでは、現時点では、
ちょっと専門外？（韓半島のことは）な気がしますが、
書きました。
さて、
以下では、
このブログの思考的専門分野（大陸的な観点・・・なのか？？？）です。
なんだか、
ｒｉｔｓｕｋｉｙｏさんっぽい言い方になっちゃいますけど、
尖閣の件では、
逮捕した活動家たちを
強制送還（ただちに、「ダイヴァージョン」：司法手続きから外す）！！
と、既に、決まっていた、でしょ？
とみています。
日本側としては、あの対応が決まっていたワケです。
で・・・巷では、
（私の脳内での呼び方だけど、まっいっか。曝そう）
撃て！！保安官！！ 論
が台頭しているでしょう。
でも、この期に及んで、
それを軽々しく口にするのは、
単なる「現場イジメ」 に近いと思います。
そういうことで、
今回、自分は、
撃て！！保安官！！ 論
には賛同できません。
なぜ？
今回のケースは、「積み重ねられてきた前例」からすると、
処罰要件 にあたらない
と思いますけど。
■小泉政権（自民党）のときも、
日中友好を鑑み、
司法手続きはとらずに、強制送還。
■「「入管法違反」以外の犯罪事実がなければ、送還」（早速の、「ダイヴァージョン」）
■２０１０年の尖閣事件
器物損壊、公務執行妨害にあたるけれども、それでも、
司法手続きはとらずに、強制送還。
↑
これだけの前例を積み重ねてきて、
これだけのガイドライン？を形成してきて、
今、突然、
処罰しろ！！ だの、
あろうことか、 撃て保安官！ 論などと のたまう？
今回の、強制送還は、
不当 だけれども、
公務執行的には、妥当。
現場の役所的には、それ以外、とりようがない。
と思いますけどね。
要するに、
政府主導で、
事前に法務省が、
（山田吉彦教授ら？を集めて？）
「尖閣などにおける、逮捕・処罰の厳格化に関するガイドライン」
（「いままで、逮捕しても処罰しなかったが、
今度、こういうことがあったら処罰するぞ！！」という趣旨の実務指針）
を作成しておかなかったことに問題があり、
それ↑が無かった以上、
現場の役所（警察、海上保安庁）的には、それ（ただちに、強制送還）以外、
とりようがなかったろう・・・、ということです。
（そういった「指針」が無くても、
「総理大臣（政府）の大権行使」という形で、処罰要件の柔軟運用は、出来るのですか？
そこんトコ、気になる）
そういうことだから、
撃て保安官！ 論には当然賛成できるワケがないし、
「これだけの前例」を積み重ねてきて、
「これだけのガイドライン？」を形成してきて、
つまり、現場レヴェルの実務としては、
あの事例に関して、
強制送還 以外とりようがない のに、
・実務指針もなくして、
・そういった「指針」が無くても、
「総理大臣（政府）の大権行使」という形で、処罰要件の柔軟運用が、実は出来る！！すべきだ！！
とか、
そういうこと吹っ飛ばして、
よくぞ、
「巡視船壊されて（器物損壊→公務執行妨害罪！）」
「コンクリートブロックがのっている！！
やっぱり公務執行妨害はあったんだ！！」
「器物損壊があり、公務執行妨害罪が成立していて、
それでも処罰しないというなら、
この日本は、法治国家でも何でもない」
などと、
よくぞよくぞ、言えたもんです。
処罰せずに強制送還がいけない？
器物破損があるから、
公務執行妨害罪だから、処罰しなきゃいけない？
強制送還 は不当？
↑
いや、だからさ、
それ でも 処罰せずに強制送還 が、
これまでのところの、実務指針 だと思いますけど。法治国家・日本 としての。
マジな話・・・
あいつら、↑ココ、検討の上で、来ただろ？
刑法学者だか、弁護士だかも含めて、 検討 して、その上で、 来てないか？？？・・・と。
・実務指針も無くして、
また、
・そういった↑「指針」が無くても、
「総理大臣（政府）の大権行使」という形で、処罰要件の柔軟運用が、実は出来る！！すべきだ！！
とか、
そういうことは吹っ飛ばして、
よくぞ、
「巡視船壊されて（器物損壊→公務執行妨害罪！）」
「コンクリートブロックがのっている！！
やっぱり公務執行妨害はあったんだ！！」
「器物損壊があり、公務執行妨害罪が成立していて、
それでも処罰しないというなら、
この日本は、法治国家でも何でもない」
などと、
よくぞよくぞ、言えたもんです。
そんなふうに感じています。
そして、やっぱり同じ話になる・・・
根源として・・・
・・・われわれ、日本について・・・
たしかに経済大国で、
先進的で、「開かれた国」なのだけれども、
その割に、護ることに対して非常に疎くて、
とかく、
日本人の人権は軽視されている、という傾向に、歯止めをかけなければならんだろうな・・・と。
巷での、
捜査・逮捕・処罰の要件は、年々厳しくなっているのに、
入管や領土に関わる 捜査・逮捕・処罰の要件は、ハッキリ言ってアマアマなワケです。
日本を、日本人を護ること
に対して非常に疎くて、
その割には、いや、そういうことだから、か。
日本人の人権は軽視されているな、と。
そう思うわけです。
Posted at 2012/08/18 03:29:25 | |
トラックバック(0) |
対・中国国家高速公路網戦線:死闘篇 | 日記
