猛走峠のブログ一覧

「ちょこばの原子力ブログで指摘されている、懸念事項」
・・・たとえば、
技術のダダ漏れ、
輸出すればするほど国益を害される構造の作出、
敵性国家への技術(者)譲渡状態・・・

ワタシの視点から言わせると、↑こういうのは、ほぼ、


仙谷由人:左寄り思想。原発:〇　@日本:◎　@海外輸出:◎
　のルートを　使って起こる危険性が高い、
と思っています。



被曝労働は勿論、日本人労働者が行ないますし、

使用済み核燃料は、全て、日本が引き取らせて頂きますm(_ _)m


とか・・・、仙石センセなら、
そういう契約　をやってきちまうんじゃないか　って、

すご―――く不安になっちゃったりするワケです。

「輸出すればするほど国益を害される構造の作出」は、
やっちゃうことになるっぽいワケで。


また、

技術のダダ漏れ、
敵性国家への技術(者)譲渡状態・・・

↑これは、
ちょこばの原子力ブログでは、たしか、
「液晶テレビのように～～～」と接頭語もついていたハズです。
それって、輸出政策(@工業)のマネジメントですね。

それと、話題は少しだけズラしますけれども、

土地汚染と農作の話。

☢10,000㏃/kgの土地、
☢100,000㏃/kgの土地、
☢200,000㏃/kgの土地、

こっちの話はホントなんで―――

あまり甘く見ん方がエエだろなぁ―――と思ってます^^;

作物に吸わせる――なら、
それはそれとして、
菌類みたいなモンとか、
(自分は、藻による燃料―――とかがオススメかな?　と思ってますがね)


「それ用(FP回収を念頭にした)」の作物に転換すべきだろうな―――と。

↑
これって農政ですね。


結局、
一歩踏み込んで、

土地の側　の手をつける時期だな―――

(本質はこっち。もう、作物・生産物・食料・・・は、ホント、「枝葉の問題」になってるから・・・)

と、自分は考えています。


[作物]
↑
[土地]

一歩踏み込んで、[土地]に手をつける
＝農政です。


つまり・・・ですね・・・

原子力事故や原発政策の話ってのは、
大半が、結局は、
農政一般、
輸出におけるマネジメント一般
という・・・一般的な話になってゆくのですね。

突き詰めていくと、
原子力固有の問題　ではなくなってるんですよ。

農政も、結局、
食物自給率がナンタラ～～
食糧がどうたら～～
と言っているものの、
現状、

[作物] ←こっちの話で終わる、んですね。
↑
[土地]←こっちまで、踏み込んでいかないんですよ。

土地を、どのように「布陣」して、どういう作物をやるべきか、とか・・・
そこまで政策がいかないのですよ。
で、これですから、
農業大国・日本にはなれないのですよ。

輸出(@工業製品)も全く同じ性質の話だと思うのですよ。
輸出はやる、カネは稼ぐ。
但し、製品は売るけれど、技術(者)は売らない。
ソコんトコのマネジメントに欠陥があるから、現在の日本の産業が上手くいってない、
ってのはあると思うのですね。

じゃあ、だからといって、
「輸出はダメ!」ということでは何の解決にもならんと思うのですよ。
マネジメントがキッチリできるようにならんと、
ダメだと思うのですよ。

で・・・
それって、
国家、国家、規制、規制の・・・原子力を、
うまく輸出産業としてやれなければ、
自由競争状態の一般的な工業の輸出が、うまくいく、とも思えないのですよ。

原子力の場合は、
輸出先の政府と、「二国間原子力協定」を締結します。
ワザワザ。
こんな――相手国を縛ることのできる体制なんて―――
他の業界では、ここまでは・・・ありえんと思うのです。


「ちょこばの原子力ブログで指摘されている、懸念事項」
・・・たとえば、
技術のダダ漏れ、
輸出すればするほど国益を害される構造の作出、
敵性国家への技術(者)譲渡状態・・・

↑「二国間原子力協定」なんてモンをわざわざ結んで、輸出するなんていう・・・
原子力の業界で、
こんなことが、ホントに懸念事項になる、ということなら・・・

正直、もう、何というか・・・
輸出大国日本なんてのは、
単なる幻想以下でしかない、と思うのですよ。
フツーの工業製品では、
「二国間原子力協定」なんて、そんなガチガチにプロテクトかけるものではないのでね。
ガチガチにプロテクトかけられてるような、
原子力の業界で、
輸出(とそれに伴うマネジメント)がうまくやれない、ということなら、

そんなもん存在しない、
自由競争状態な世界で、
日本が、輸出大国としてやっていける、とは思えないんです。

ただ、
逆に言い方を逆に、ひっくり返すと、


[作物]
↑
[土地]
一歩踏み込んで、[土地]に手をつけることが出来るようになる
⇒日本は、農政がキッチリできるようになる


@原発輸出
二国間原子力協定を、キッチリ使いこなして、
日本の利益になるように、輸出が出来るようになる
⇒日本は、輸出大国としての地位をキッチリと確保できるようになる


なんか、そういうふうに感じてきました。

一言で言えば、原子力事故は、まさに、「試練」と。


これを、
キッチリと、コントロールして乗り越え、マネジメントできるようになると、
日本は安泰。

出来ない>< と、出来ないままで、
日本はいずれ、終わりだよ><　という、ね。

そういうカンジがいたしますm(_ _)m

この記事は、

「原発」「ゴネ屋」「売国」(「外国人（人権&選挙権）」が結集した件（笑）)
について、


2012年11月28日
(ちょこばさん→) 【自分の思想】多分リベラル、左寄り、法家思想、尊王、平和主義、9条主義（限定付）

を意識しながら、書いています。



まず、
今日のタイトル画像は、

広瀬隆「原子炉時限爆弾」の一部分です。


弘(2型)さんのみんカラでは、



2011年08月09日
13000トンの重み


ホントの話・・・
隠れたコストがどうのとか、反原発運動の結実とか・・・
そういうのとは全く関係無く、原発を停止せざるを得なくなる可能性が高いのです。

全国平均だと、あと7年・・・操業停止点まで残された年数です。

が、(数字に若干のフレはありますが、)まったく同一内容です。

(出典は、電事連のデータなので、当然ですけどね^^;)


*****************************


今日の記事で取り上げます、主な著名人(@原発)は、以下の3名。

①広瀬隆
②小出裕章
③仙谷由人



2012年11月28日
(ちょこばさん→) 【自分の思想】多分リベラル、左寄り、法家思想、尊王、平和主義、9条主義（限定付）

を意識しながら・・・評価すると・・・。

↓多分、全員リベラル。
↓ほぼ、間違いなく全員左寄り、

①広瀬隆
②小出裕章
③仙谷由人

ちなみに、
法家思想:わからんです。③は極めてあやしい。
尊王:全員あやしい。特に③の人。
平和主義:③の人があやしい。
9条主義（限定付）:たぶん、全員無限定でそれ。③の人は、「平和主義でない9条主義」かもしれないw


ま、何はともあれ、
↓ほぼ、間違いなく言えるのは、全員左寄り思想。

①広瀬隆
②小出裕章
③仙谷由人




で・・・日本人的に面白い?のは、↓こうなっているってコト。


①広瀬隆:左寄り思想。原発:×　@日本:×　@海外輸出:×

②小出裕章:左寄り思想。原発:×　@日本:△　@海外輸出:×

③仙谷由人:左寄り思想。原発:〇　@日本:◎　@海外輸出:◎


*****************************

まあ、参考とまでに・・・

ワタシは・・・


右寄り思想。原発:△　@日本:×　@海外輸出:◎


だと思うんですけどね^^;


で・・・その・・・

ワタシの視点からみて、

圧倒的な危険人物が、③。


*****************************


ちょこばの原子力ブログは、ワタシとは、ずいぶん違う視点を持っていて


左寄り思想。原発:〇?　@日本:〇?　@海外輸出:△?


というカンジだと思うのです。

まあ、

推進:◎
容認:〇
推進だったor条件付き容認:△
反対:×

というカンジで^^;

まあ・・・ざっくりと。

ちょこばの原子力ブログの視点では

反原発派を危険視しているのですが^^;


*****************************





「ちょこばの原子力ブログで指摘されている、懸念事項」


・・・たとえば、

技術のダダ漏れ、

輸出すればするほど国益を害される構造の作出、

敵性国家への技術(者)譲渡状態・・・



ワタシの視点から言わせると、↑こういうのは、ほぼ、

③　のルートを　使って起こる危険性が高い。

と思っています。



③仙谷由人:左寄り思想。原発:〇　@日本:◎　@海外輸出:◎




*****************************

以前から、ワタシは、こういう文を、引用しつつ、書いてましたけどね、





(須田慎一郎先生によると、)


原発輸出の旗振り役、仙谷由人先生は、
ベトナムに対して並々ならぬ思い入れがあると言っていい。
原発輸出に絡んで訪越した際には、わざわざホーチミン廟まで詣でて、その墓前で滂沱(ぼうだ)の涙を流しているのです。

とのことで。


これが、

嗚呼、ホーチミン様、ごめんなさい。

私たちは、あなたの国に、核廃棄物を厄介払いさせてもらいますm(_ _)m

という意味で泣いておられるのならよいのですけどね、

それならよいのですよ。



でも、
ワタシには、そう↑は感じられないのですよ。




被曝労働は勿論、日本人労働者が行ないますし、

使用済み核燃料は、全て、日本が引き取らせて頂きますm(_ _)m


とか・・・、仙石センセなら、
そういう契約　をやってきちまうんじゃないか　って、

すご―――く不安になっちゃったりするワケです。






現状では、日本国内の核廃棄物・・・使用済み燃料棒は・・・少ない方がいい　ワケであるし、

そのためには、

躊躇いなく外国(ベトナムなど)に 厄介払いする^^v　ということも、

国家戦術としては、やれなきゃいけないと思います。


*****************************


これは、小出センセの本

「図解　原発のウソ」からの引用ですが、ね。


・・・さらに日本とベトナム両国の合意として「使用済み核燃料及び廃棄物の管理」を日本が請け負うとあるが、自国内ですら、持て余しているのに、なぜそのような約束ができるのか、甚だ疑問である。


↑
小出センセ・・・アンタ、それ・・・ホント?　二国間原子力協定がそんなふうに結んであるの???

と・・・


いや・・・つまり・・・

小出センセの本のこの文章がホントだとすると・・・ね。



杞憂でも↓なんでもない。現実。






被曝労働は勿論、日本人労働者が行ないますし、

使用済み核燃料は、全て、日本が引き取らせて頂きますm(_ _)m


とか・・・、仙石センセなら、
そういう契約　をやってきちまうんじゃないか　って、

すご―――く不安になっちゃったりするワケです。





杞憂でも、なんでもない、現実　だと思うのです。


輸出すればするほど、日本の国益を害される構造の作出、


ってヤツです。




そういう意味で、ワタシが、当初から、

危険人物・危険勢力視しているのは、

③の一派なんです・・・


まあ、ちょこばの原子力ブログなどでも言われている「反原発派」も、

まあ、枝葉の問題としては、あるんでしょうけど、ね。




ワタシは、どうしても、

この勢力↓を、ただちに危険視せざるをえないのです。



仙谷由人:左寄り思想。原発:〇　@日本:◎　@海外輸出:◎




ワタシの視点は、右寄り思想。原発:△　@日本:×　@海外輸出:◎



なんで・・・

つまり・・・ですね、




原発　@海外輸出:◎

が・・・同じなんですよ。



原発　@海外輸出　やるぞ!!　と、

同じだからこそ、　


「こういうやり方をすると、日本に益が出る」
「こういうやり方をすると、日本に損が出る」


ということが、

ハッキリ感じられる、のではないか、と思うのですよ。



*****************************


さて、まとめますと、
左寄りの勢力には、原発をめぐって、
こういう↓パターンがありますが、


①広瀬隆:左寄り思想。原発:×　@日本:×　@海外輸出:×

②小出裕章:左寄り思想。原発:×　@日本:△　@海外輸出:×

③仙谷由人:左寄り思想。原発:〇　@日本:◎　@海外輸出:◎


ワタシの視点からすると、

危険人物は、③。
圧倒的に、③。


なんというかな、

身近にやってきて、

社長とか上司になって、


敵対勢力との通謀もしていて、


こちらとしては、
上から、権力をもって、

こちらをグサッとやってくるカンジです。

(あ、いや、ワタシは重工メーカーの者ではないんですがね)



ちょこばの原子力ブログでは、
あまり言われていませんが^^;

実は、仙谷センセ一派(原発、推進・容認派)こそが、

ちょこばさんが懸念する問題を、ただちに、引き起こす、

と、ワタシは、彼らを危険人物視しています。


あ、誤解しないでください。
ちょこばさんが、仙石センセと同じだ、とか言いたいワケでもないし、
思ってもいません。

この記事は、【全体基準の次元はもう過ぎた】食物汚染に対する偽らざる本音について書いています。


まずは、こちら。


高汚染地帯（出荷禁止）で自給自足の生活で
可能であることが明らかになっています（苦笑）
********
■でも今の時代は浄水器を安価に取り付ける事も出来ます。
野菜の産地をスーパーで選ぶ事も出来ます。
お米もそう、味噌もそう。

自給自足で、山水を飲む生活保護農民を基準にしてどうするの?
アフリカを尻目に毒だと言って食料を捨て
中国の薬品野菜を食い、
韓国の寄生虫キムチを食べてどうするの？



【
**************************
■で、誰が食糧や、棄てた食材の処分費を出すの？
そして補償はどうするの?
(byちょこば)


ここらで、
補償論?　について、

ちょっと、記号付けて整理しましょ。
(ほぼ、繰り返しですけどね^^;)


[事業収入☆－必要経費＝所得★]

渦さまは、
☆の部分を補償しろ!　って言っておられる、
そういうことを意味する、のではないか、と思うのです。




一方、今まで行われてきた、補償:作付け制限&補償は、
★の部分の補償だと思うんです。




要するに、根本的な構造として、

☆の部分[事業収入]の補償、
★の部分[所得]の補償、
どっちが、安上がりなの?

という天秤にかけるような・・・そういった要素があるんじゃないかなぁ・・・と思います。
https://minkara.carview.co.jp/userid/607203/blog/28412046/


作って、ベクレル出たら出たで東電が全量事故以前の価格で買いとってしかるべく処分のパターン
☆の部分[事業収入]の補償
[事業収入☆－必要経費＝所得★]


作付け制限&補償　のパターン

★の部分の補償
[おやすみし炉!＝2010年以前の所得★]
　
↑
あとは…
営農者の「生きがい」の問題じゃないですかね。(渦さま)
https://minkara.carview.co.jp/userid/607203/blog/28378505/





で・・・ちょこば説で、
多少、錯綜?してるところが^^;
(ま、ワタシよりはマシでしょうけど^^;)




高汚染地帯（出荷禁止）で自給自足の生活で
可能であることが明らかになっています（苦笑）

********

自給自足で、山水を飲む生活保護農民を基準にしてどうするの?
アフリカを尻目に毒だと言って食料を捨て
中国の薬品野菜を食い、
韓国の寄生虫キムチを食べてどうするの？

**************************
■で、誰が食糧や、棄てた食材の処分費を出すの？
そして補償はどうするの?

補償は税金や電気代とか
言うのはねずみ講と変わらんだろ？
（同じ事を年金でやったから年金が破たんしたんじゃないの？）

*****************************
■つまり旧来の法律等に照らして、
矛盾を指摘するのはいいんだけれど…

過去の英断を持って未来の負債になるなら
誰もその責任を負おうとしない
無責任社会が生まれると言う事です。


「偽善者は素晴らしい約束をする、守る気が無いからである」　エドモンド・バーク

■故に、真実、正義のすぐ後ろには
偽善者、ゴネ屋、が近づいてきます。

素晴らしい事を言う人は、ゴネ屋である確率を秘めているし
それを持って言論封殺は行われる＾＾；
故にゴネ屋を許さない社会こそが大事である。


■だから食料に関しては自分はもうこれで十分だと思います。



↑
まあ、少しとぼけて問いかけるなら^^;

ん?

「食料に関しては自分はもうこれで十分だと思います」

ってことだけど、

汚染がけっこう逝ってる土地は、使うの?



あの・・・


[作物]:☢100bq/kg　←このレヴェルをキッチリ叩きだしてくる土地　ってのは、つまり、
　　↑移行率:1%とする↓推計
[土地]
　☢100bq/kg×100＝☢10,000㏃/kg　←これ、使っていいの? 食べ物生産に使っていいの?　



[作物]:☢100bq/kg　←このレヴェルをキッチリ叩きだしてくる　
　　↑移行率:0.1%とする↓推計
[土地]
　☢100bq/kg÷0.1％＝☢100,000㏃/kg　←これ、使っていいの? 食べ物生産に使っていいの?　




[作物]:☢100bq/kg　←このレヴェルをキッチリ叩きだしてくる　
　　↑移行率:0.05%とする↓推計
[土地]
　☢100bq/kg÷0.05％＝☢200,000㏃/kg　←これ、使っていいの? 食べ物生産に使っていいの?　





少しとぼけて問いかけるなら^^;


「食料に関しては自分はもうこれで十分だと思います」

ってことだけどさ―――

ちょこばさんヨォ―――、

☢10,000㏃/kgの土地、
☢100,000㏃/kgの土地、
☢200,000㏃/kgの土地、

食料生産に、使うの?




はい^^;

すこし――どころか、
かなり―――とぼけて問いかけてます。



使うな!
(少なくとも、市場出荷向けとしては、使うな)

　がちょこば説です^^;



キッチリ、100㏃/kg叩きだしてくるとこは、

当然、「越えて来る」こともあるから、

そうすると、捨てなきゃいけなくなるし、

賠償は増えるし
(ゴネ屋が湧く(byちょこば))



と。


ってか、

「食料に関しては自分はもうこれで十分だと思います」

って書いてあるんで、



[作物]　←ああ、こっちか
　　↑
[土地]



ただ、

ココんトコは、

ちょこばさんとは少し異なるでしょうけど、

一歩踏み込んで、

土地の側　の手をつける時期だな―――

(本質はこっち。もう、作物・生産物・食料・・・は、ホント、「枝葉の問題」になってるから・・・)

と、自分は考えています。




**************************


さてさて、少し変わりまして・・・



植物、以外の何が
汚染物質を吸収─集めてくれるんですか？
水と共に多少は流れ移行してくるにしても
作り続けりゃどんどんＦＰは回収できるでしょうに？(渦さま)


あ・・・
いや・・・
あの・・・
その・・・



[作物]:☢100bq/kg　←このレヴェルをキッチリ叩きだしてくる　
　　↑移行率:1%とする↓推計
[土地]
　☢100bq/kg×100＝☢10,000㏃/kg　←(回収に)100年かかる?



[作物]:☢100bq/kg　←このレヴェルをキッチリ叩きだしてくる　
　　↑移行率:0.1%とする↓推計
[土地]
　☢100bq/kg÷0.1％＝☢100,000㏃/kg　←(回収に)1000年かかる?



[作物]:☢100bq/kg　←このレヴェルをキッチリ叩きだしてくる　
　　↑移行率:0.05%とする↓推計
[土地]
　☢100bq/kg÷0.05％＝☢200,000㏃/kg　←(回収に、)2000年かかる?　

創聖のアクエリオン　のサビの部分を～♪
口笛ふきながら～♪　←いや、現実にはこんな上手くできないけどさ
(;^з^) ～♪　立ち去ってしまう





いや、まぁ^^;

(一度立ち去ったが、戻って来る^^;)

計算はデタラメなので、安心してもらいたいんですけどね^^;


[作物]:☢100bq/kg　←これは、コメなら、稲穂だけを測ってる。実際には、稲の全身に移行する。

移行率:××%とする:稲穂(しかも、食べる部分)への移行率です。実際には、稲なら稲の、全身に移行するので、もっと移行率は高くなる。

ってか、そもそも、

稲穂(しかも、食べる部分)への移行率だけを数えてるから、数字が低いんです^^;




だからまあ、

回収に、
100年?
1000年?
2000年?は、　コレ、　デタラメ　です^^;



ちなみに

児玉教授は、
こういう計算して、解を出すと、
しばらく(数か月)信じ込んで、泣きだす>< のね^^;




回収に、
100年?
1000年?
2000年?は、　コレ、　デタラメ―――　　なんだけれども　



☢10,000㏃/kgの土地、
☢100,000㏃/kgの土地、
☢200,000㏃/kgの土地、

こっちの話はホントなんで―――



あまり甘く見ん方がエエだろなぁ―――と思ってます^^;


作物に吸わせる――なら、

それはそれとして、

菌類みたいなモンとか、

(自分は、藻による燃料―――とかがオススメかな?　と思ってますがね)


「それ用(FP回収を念頭にした)」の作物に転換すべきだろうな―――

と。


**************************

あと、



だから原発を容認してさっさと動かして
元をとって、縮小のプロセスを描けって
提言したけど（原発の将来）(by　ちょこば)


↑
これは、
自分は、

原発(@日本)は動かさずに (どーせ動かせてないじゃん)

動かしたのと、同等以上の会計・経済効果のある方針

を模索しています。

それは、核発会計論等あたりのカテゴリーにて。




え?


どーせ、輸出でしょ?
どーせ、核廃棄物の輸出とか言い出すんでしょ?
しまいに、「戦車ビジネスのようなもの!」「車体は劣化ウラン!砲弾は劣化ウラン弾!」のやり方で!とか言い出すんでしょ?

(勝手に自分で妄想してツッコミ)

う・・・
うう・・・汗。


まあ、はい^^;

この記事は、【3次→4次の変化】農林水産省が示す水系汚染の証拠と浮上する新田川【南相馬】

2012年03月24日
【農地汚染】農林水産省が指し示す、農地汚染【当り前の結果とこれから】の続きです。

この記事へのコメント
香川英行
2012/04/23 01:14:12
コッソリ立ち聞きしました。
抜けがあると思いますが取り急ぎおいて置きます。
どうせ誰かに後でまとめられて晒されると思います。
ざっと見た感じ、ちょこばさんご提言の除染戦略は全く取られていない、
農水省が重い腰を少～しずつ上げはじめた。
水源に毒が回ってもう住めませんってなったらどうするという感想ですね。
(ツイッタ―のURL省略)

コメントへの返答
2012/04/23 01:58:50
ありがとうございます、情報収集お疲れ様です。

こんばんは、こうなった以上、除染はもうかるという噂が技術開発を生むのを待つしかないですよね＾＾；
問題は、手遅れに近い所ばかり注目されて、群馬とか栃木とか、福島の奥羽山脈とか、そういう普通の間に合う場所の除染が捨てられている事ですよね…。

普通に蛇口には浄水器をつけてフィルターはきちんと交換しましょう、ついでにポット型浄水器併用、と言う話しかできませんよね。例えば、フィルター洗浄に失敗すると、浄水に一時的に特濃セシウム水が流れたり、なんて事も起こりうるので、大まかな｢安心｣と、産地とかの「選別」はしっかり区別しないといけないのかなと思います。

今、噂では各社に実験させてる最中ですので、あとは膨大なお金が最初動いて、最後は役所が採算以下に切り詰めて誰もやらなくなるんでしょうね。

手間かければ技術的にはなんてことないんですけど、そんな暇ないので急いで欲しかったんですよね…。

3年たてばどんな経路で汚染が降りてくるか、被害者がボチボチでるから分かるかと思います。母数多いですから、確率低くても分かりやすいかと思います。(その頃には医療機関経由の情報等も流れるでしょうし)。
出なかったらラッキー位に気軽に構えてしまいました。

もうそろそろ染み広がっちゃいましたから、焦っても仕方ないと思います(泣)2012年度の予算もう始まっちゃいましたしね…。


などを・・・思い起こしながら・・・書いています。



昨日の記事のつづき。



100㏃/kgをどのように評価するの?
どう解釈しているの?

とワタシに訊かれれば、

それ(100bq/kg)は、

[作物]
　↑
[土地] 　←こっちの話。こっち。


しかも、
産業廃棄物処分場(埋め立て地)で農業をやる、
とか、
強引すぎる仮定をした場合、ね^^;

という理解です。





で・・・
ハッキリ言って、



[作物]:☢100bq/kg　←コレもんは・・・
　　↑
[土地]


話がゼンゼン別次元になってる、

と評価してます。



昨日の記事には、山さんwからコメントが頂けました。




山さんw
2012/11/26 20:00:47

例えば、僕はお米が得意なんで、米の感じで言うと、
棚田の一番上よりも2番目の方が濃度は高くなる傾向があって、これがだいたい1％にもなってしまう感じで、逆に、普通の水田の場合だと0.1～0.05％くらいではないかと見ています。
問題なのは、作付け方法によって50～100倍くらいも変わってしまうことですよね。
難しい問題です・・・

ただ、土壌汚染はほんと深刻で・・・

今の暫定規制値であっても、おかしいです。
飲料水-10
牛乳-50
一般食品-100
乳児用食品-50

液状のものの吸収率は非常に高くて、95％程度は体内に入っちゃいますからね・・・（体内とは、臓器内通過ではなく、血中ということで）
一日水なら2ℓ、もうすでにここで子供の推奨値の10倍ですわ・・・
推奨値は日本人の平均代謝と体重とカロリーから参考程度に出したに過ぎないです(^_^;)）

基準になる数値はウクライナの公式発表のやつを使いました。




↑
全体について呼応するのは、ちょっとスペースと、時間がかかってしまうので、
今は、一部について、


続・「100㏃/kg(CS137)をどのように評価・解釈しているか?」

クリアランスと、クリアランスレヴェルというテーマに限定して・・・ですが　^^;






棚田の一番上よりも2番目の方が濃度は
(移行係数・移行率は、)
高くなる傾向があって、
これがだいたい1％にもなってしまう感じで、
逆に、普通の水田の場合だと0.1～0.05％くらいではないかと見ています。




[作物]:☢1bq/kg
　↑移行率:1％(高めになった場合)
[土地]
　☢100bq/kg


要するに、

旧来の　クリアランスレヴェル　って、

アレ　は、

1ベクレル(/kg　未満)基準

だと思ってます。


はい。


サクッ　と言うと。



いや～～ぁ^^;

山さんwからもコメント頂いて、ようやく、ハッキリ書けましたわ―――^^;


ここまでは、

内輪?な勉強会?(しかも、復習?)ネタ。







で・・・、

時事的な話だと・・・




　　　作物
　　　↑
　　　土地
☢汚染された
　ウン万㏃/kg

　　　　↑
　　　これ、使うの?
食べ物生産に使っていいの?　
　　どうなんよ――――?


と・・・やはり、

この話・この問いかけに戻る　しかないのです^^;




[作物]:☢100bq/kg　←このレヴェルをキッチリ叩きだしてくる　ってのは、つまり、
　　↑移行率:1%とする↓推計
[土地]
　☢100bq/kg×100＝☢10,000㏃/kg　←これ、使っていいの? 食べ物生産に使っていいの?　



[作物]:☢100bq/kg　←このレヴェルをキッチリ叩きだしてくる　
　　↑移行率:0.1%とする↓推計
[土地]
　☢100bq/kg÷0.1％＝☢100,000㏃/kg　←これ、使っていいの? 食べ物生産に使っていいの?　




[作物]:☢100bq/kg　←このレヴェルをキッチリ叩きだしてくる　
　　↑移行率:0.05%とする↓推計
[土地]
　☢100bq/kg÷0.05％＝☢200,000㏃/kg　←これ、使っていいの? 食べ物生産に使っていいの?　




やはり、

この話・この問いかけに戻る　しかないのです^^;




ワタシは、

イイわけきゃねーだろ　と思うのですが、


取り敢えず、行政的には、

2013年期は、

「使う^^」ということでいくようです。

この記事は、
ついでに一言だけw

ほんなん移行係数なんか頭叩き込んであるでね。
勘は勘でも、根拠のあるなしでは正確性が凄まじく変わるでね。

などを・・・なんとなく?思い浮かべながら、書いています。




最近の私のブログで出てくる、
結び?　みたいな言葉。


そうなると、問題になるのは、
やっぱり、
100㏃/kg　ということに対する評価　なのかな、と思います。


しょっちゅう↑これを言いますね。わたしゃ。

まぁ・・・私見は、
最初っから、
書いちゃってる&明かしちゃってるんですけどね^^;





■日本法の「クリアランスレベル」は、

含まれる放射性物質の濃度が、人の健康への影響を無視できる放射性物質の濃度以下であること

まあ・・・要するに、ゴミとして、捨てて、問題ない、と。
(ゴミとしては、ね^^; 苦笑)


誠に残念なことに・・・

ココをクリックすると・・・リンク先にわかりやすく書かれてたんですけどねぇ・・・
↓(変わっちゃったんですよ^^;　ただのサイトマップに。)

含まれる放射性物質の濃度が、人の健康への影響を無視できる放射性物質の濃度以下であること



以前あった解説読むと、
要するに、
「100㏃/kgは、産業廃棄物(ゴミ)として、捨てて、問題ない」、ということが書かれていたんです^^;


まあ、要するに、
埋め立て地に埋めて問題ない、と。


まあ・・・違法だけど、
極端には、
そこいらの土に埋めても問題ない、みたいな^^;


厳密には、
「埋め立て処分場の廃液処理が破綻しても、問題ないだろ^^;」みたいな数値ですかね。


「普遍」と「凝縮」とかでいえば、
仮に凝集しちゃっても、
4000㏃/㎡は越えていかないだろ^^;　(※)
みたいな。



※ 4000㏃/㎡は越えていかないだろ^^;
嗚呼、
これも、一般向けには確認せにゃならんのか

4000㏃/㎡(の汚染)。
:米・中・露の核実験が行われてたピークの時期、
日本の農地が、汚辱を受けた最大値。
凝集によって、このくらいまで増大した。





図を使いつつ、繰り返しましょ^^;



[土地]:@処分場
☢100bq/kg:埋めても、問題ない。
「埋め立て処分場の廃液処理が破綻しても、問題ないだろ^^;」
「仮に凝集しちゃっても、 4000㏃/㎡は越えていかないだろ^^;」
みたいな話です。


極端には、
そこいらの土に埋めても問題ない、みたいな^^;


まぁ・・・ゴミの埋め立て処分地で農業やる・・・ってのは、
わが国では、現実的には無いんですけどね、


まぁ・・・極端な話、やる、としましょう。



そんとき、


　[作物]:たとえば、穀物(米)。
　　↑移行率※
[土地]
☢100bq/kg


※移行率:
まぁ・・・
このへんは、ちょこばの原子力ブログでかなり追究してましたけど。
山さんwは、

移行係数なんか頭叩き込んであるでね。

とのことで。



仮に、

　[作物]:穀物(米):1㏃/kg以下
　　↑移行率:1%とする
[土地]
☢100bq/kg


なんですよ・・・。
[作物]は、1㏃/kg以下。

仮に、ゴミの埋め立て処分地で農業をやったとしても。
そんなの、現実にはありえん。
でも、理論値として。

だから、
アレ、

「含まれる放射性物質の濃度が、人の健康への影響を無視できる放射性物質の濃度以下であること」

とか書いてあったワケでしょう。
[作物]の方に入ってくるのは、少ないから。



山さんwからは、

「移行係数、頭に叩き込んでね―――んだ―――www」

と突っ込まれそうな書き方です(笑)。









100㏃/kgをどのように評価するの?
どう解釈しているの?

とワタシに訊かれれば、

それ(100bq/kg)は、

[作物]
　↑
[土地] 　←こっちの話。こっち。


しかも、
産業廃棄物処分場(埋め立て地)で農業をやる、
とか、
強引すぎる仮定をした場合、ね^^;

という理解です。





で・・・
ハッキリ言って、



[作物]:☢100bq/kg　←コレもんは・・・
　　↑
[土地]


話がゼンゼン別次元になってる、

と評価してます。



まー――、
　超単純な話で、

こちらのブログの常連?の方　数十名?　数百名?様には、あんまり意味ない話なんですけど、

先々、話を続けるために必要かな?　と思ってるので、

少し、確認しておきました。