からけんのブログ一覧

大江健三郎がノーベル文学賞をとったとき、僕は不満だった。

自分の気に食わないことをちょっとでも言おうものなら、その人の文学性から一挙手一投足まで批判するような了見の狭いひきつった愛国主義が蔓延している。からけんは、そのたぐいの一人では決してない。

大江は文章が下手だ。さらにしゃべることはなおさら下手だ。彼の文章は現代文の問題を作るのに適している。話の重点がどこにあるのか分からなくなりがちだ。とにかく欧米の翻訳のような文章や語り口が何だか読みづらいし聞きづらい。

ただし、同期の石原慎太郎の描く低俗な無哲学の文章とは一線を画すものだ。「侵略者の日本がまず反省すべき」というアピールを出した大江と、強引に尖閣諸島を購入して日中間のバランスを壊した石原とは上品さにおいて格段の差がある。

石原は、わざわざここで中国にケンカを売る必要はなかった。春暁油田はほとんど共同開発まで話が煮詰まっていた。

自分の住むところもない奴がカネを出して寝床を借り、お日様は拝めないほど重労働をして2、3回キャバクラに行けば消えてしまう薄給なのが現実なのに、尖閣となると自分の土地のようにヒステリーだ。見苦しく騒ぐから冷静な解決が遠のく。

とにかく大江の翻訳文みたいな文章がノーベル賞とはおかしい。

歴史の話に戻るが、日本は十分に反省した。ＯＤＡも奮発した。日本は、なかったことまで在ったようにねつ造するなと言っているだけだ。反省する必要なしという右翼がいるがそういうのとは僕は論戦を張る。そもそも戦場はどこだったかな。百万の小日本陸軍兵はどこで死んだかな。内地で中国兵が死んだかな。出かけて行って負けて無駄死にをして英霊にされ、こんなみじめなことはない。

村上は28日朝日新聞にエッセーを寄せている。要旨は「地道な交流で相互理解が進もうとする矢先に冒険主義的行動をとるな。ヒットラーの結末を見よ。」ということだ。

多くの誤りがある。地道な交流で相互理解が進んだのではない。まず国家間のビザの免除、通関の簡略化、資本移動の制限解除、関税障壁の免税化によって人の移動が拡大したのだ。

さらにヒットラーは冒険主義的行動をとっていない。まさに薄氷を踏む思いで外交を進めている。宣戦布告をしたのはイギリスの方が先なのだ。欧州戦線はこうして思いがけなく始まったのでヒットラーは緒戦において苦戦した。

28日の村上のエッセーを見ると時局を見る目のなさに、さもありなんと思う。彼の小説の文章のつたなさ。節を含んだ文章がない。漢字のやさしさ。会話ばかりの脚本かと思わせる平易な内容。読者にぐっとくるメッセージがない。めずらしく領土問題に発言したと思ったら、基本的事項に誤りがある。どの小説も漱石の一ページに劣る。

大江にはつたなくとも彼のスタイルとして確立した文体があった。そこからは誠実な精神で人類の理性を分析する姿があった。村上にはそんな真面目さは微塵もない。テレビドラマを見るようにストーリーが展開し、後には何も残らない。そんな小学生の作文がノーベル賞とは、正気の選考ではない。日本やスウェーデンの恥にとどまらず人類の恥だ。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　写真は大江健三郎