虎ノ門ニュース、武田邦彦先生から
いつもながら、武田先生は分かりやすい❗️
よく、年間１ミリシーベルト（１mSv）と言われるけど、よく分かりませんよねー(⌒-⌒; )
ドイツでは、０.１mSvで日本の１０分の１で基準が厳しい
でも、ドイツはなんでも極端な国らしいけどww
勘違いしている人が多いと思うけど
福島原発で言われた年間１mSvは
年間被曝線量ではない❗️
追加被曝線量
「原発事故に当初対応した民主党政権は、
追加被曝線量「年間１ミリシーベルト以下」という目標のもと、巨額の経費と多大な時間と労力をかけて放射能汚染地区の除染を進めた。」
日本人は、平均年４mSv被曝している❗️（；￣ェ￣）
まず、下から
自然界から１.５ミリシーベルト（これで
福島原発での１mSvよりも１.５倍多い被曝を誰でもしている）
次に
医療被曝
レントゲンとか、胃のバリウム検査とか
オラは、健康診断で年２回のレントゲンと、人間ドックでバリウム
更に、骨折で年間３０枚（１回で３枚）以上のレントゲン
更には、CTスキャン検査を短期間に３回は受けたかな
ＣＴ検査を１回受けると１mSv以上被曝するようである
１番係数の小さい頭部で１mSv強なので、他の場所では２倍〜５倍以上
つまり、１回のＣＴ検査で３mSvから骨盤部にいたっては、単純計算で１１.４mSvも被曝する事になる(￣◇￣;)
だからオラは、医療被曝だけで平均の２.２mSvプラス骨折に伴い１０mSvは超えているんだろねww
医療被曝の上は、核実験により空中に漂っている物質からの被曝（核実験被爆）
そして、その上に１ミリシーベルトと問題になった
福島原発事故での、追加被曝線量「年間１ミリシーベルト以下」という目標がある
マスゴミの報道も、国民もまず年間４mSv被曝している事を前提に考えなければならない
オラみたく、医療だけで合法的に年間１０mSv以上被曝している人も沢山いる
あえてラドン温泉とかラジウム温泉に行く人もいるしね(⌒-⌒; )
この被曝線量は、０.３μSv／hで、毎日１時間これらの温泉に入ると年間で０.１mSv余計に被曝して健康になるww
武田邦彦先生は、追加被曝線量は年間１ミリシーベルトを主張している
その根拠がこれ
1000年に一度の事故なら、年間１mSvまで、１万年に一度なら１０mSvまで、１０万年に一度なら１００mSvまで
日本は、原発が始まってまだ５０年だから年間１mSvまでの事故しか容認出来ないよと
でも、１０万年の一部だとしたら年間１００mSvまでいいんだよね(⌒-⌒; )
月間で❗️１００mSvまでと主張する人まで(￣◇￣;)
オラとしては、ＣＴ検査１回で１mSv以上被曝しているんだから
年間でなくて、一回瞬時でだよ❗️
目標を追加被曝線量年間１mSv以下は、目標としてはあってもいいけど
医療で普通に数ミリシーベルト被曝するなら
年間でだよ、
数十年間、数ミリシーベルト高くても５mSvと７mSv位の違いだから、５０歩１００歩より小さい(⌒-⌒; )
広島で被爆して原爆症認定集団訴訟で証人の方が１００歳で亡くなったと最近ニュースで見たけど
被爆はもちろん健康に悪影響はあるけど、
１００歳までも生きれるものでもあると自身で逆めいた証明をしていたのでは
私も、ここまで書いても、まだ長年の放射能は恐ろしいと植え付けられてきたからスッキリと安心とは思えないｗｗ
世界の自然線量と比べて、まだ余裕もある
これに医療被曝平均を加算して、年間１０mSvまでなら自然線量が高い国と同レベル
医療被曝をしなければ、それだけ被曝は少なくなるし
と言う事で
区切りよく、年間トータル平均被爆線量１０ミリシーベルト以下で(⌒-⌒; )
福島原発由来は、
年間６ミリシーベルトまでいいんじゃないかな〜
問題は、
このようにどこにでも放射能があるのに、福島原発由来の被曝量だけを問題にしている事
年間のトータルの被曝量で考えれば、追加被曝量を年間１mSv以下を一つの目標にしても、他国の被曝量と比べながら
被曝量の高い国にならない範囲で、追加被曝量を年間数ミリシーベルトにしても全く問題ないと思う(⌒-⌒; )
基礎の自然被爆量が日本は少ないし
追加被曝量を問題にするのではなく、年間のトータルの被曝量で考えると、復興にもなるし、国民の誤解も減る
これを妨げている一部、根底は、日本を貶める勢力である事も確か！
Posted at 2017/03/31 15:16:09 | |
トラックバック(0) |
雑記 | 日記
虎ノ門ニュース、武田邦彦先生から
