追試の結果は？

　　先日の東北旅行で
　　予期せぬ効果（写り）で
　　私を落胆させたPLフィルター。


　　どうにも写りが変なので、もう使うの止めて
　　売却してしまおうかとも思いましたが

なにぶん高価なものだし、使い手側に問題があったかも知れないので
帰ってきてから２度ほど追試を受けさせました。


問題と感じたのは、
①　妙に露出オーバー気味になったこと
②　ダイナミックレンジが狭くなったこと（特に暗部方向）
③　コントラストも低下し、浅くて眠い写りになったこと
④　青紫系統の色かぶりが出たこと　　　　　　　　　　など。

青空のもとの風景や、住宅の日陰、クルマなどを被写体にして
「フィルターなし」「効果最小」「効果中間」「効果最大」の４パターンで試してみました。
条件は、順光、絞り優先AE、評価測光、ホワイトバランスオートとしました。

結果、旅行中に見られたような極端な現象は現われませんでした。
レンジ・コントラストの低下や色かぶりもなく、フィルターの効果がきちんと現われました。
　　フィルターなし


　　効果最大




ただ、測光モードやホワイトバランスの設定次第では、６０Ｄとの相性のためか
露出具合や色の出かたに影響が出るようです。
PLフィルターを使うときは、評価測光・オートＷＢとするのがよさそうです。
あるいはいっそのことマニュアル露出のほうが撮りやすいこともありました。

また、「効果中間」のときだけ、変な傾向が現われました。
同じように撮っても、－１/３段ほどアンダー目になり、やや強い青かぶりが出ます。
２枚のレンズの重ね合わせによる遮光具合が少し不安定になっているような印象を受けました。

「最大」だと効かせ過ぎになり、ほどほどに効かせたいことが多いと思うんですが、
そのときに不安定になるのはやはりよろしくありません。
もう少し確認ができたら、必要に応じてﾒｰｶｰか販売店に相談してみようと思います。


いずれにしても、ちょっと肩透かしを食らって、期待感がしぼんでしまったのは否めません。
条件がそろえばタイトル写真のような気持ちの良い画が撮れますが
あまり乱用せずほどほどに使っていこうと思います。