新型フィット4WDの実燃費は？ - フィット

 

新着順古い順

• 

  コメントID：1318204 2008/07/19 09:03

  私はRSの4WDを買い札幌で使っていますが、街乗りだとリッター12km、郊外だと14km、田舎道のトップギア維持だと18kmくらいですかね。
  ちなみにリコールかかりましたので燃費も改善されないかと期待していますがｗ

• 

  コメントID：1318203 2008/07/15 23:34

  Re:8
  北海道でその燃費はカナリ悪いですね。私が走ったときはシビック（２５XT）で２０ｋｍ/L、CR-V（２４００ｃｃ）でも１６ｋｍ/L、タイプR（FD2）で１３ｋｍ/Lでした。1000km～2000km走行

• 

  ホトケ コメントID：1318202 2008/07/15 20:56

  先日、北海道にて3日間FIT1300ccの4WDをレンタカーで借りて走りました。3日間の走行距離は約1,000キロ。札幌市内・高速・一般道と山道も走りました。少しハードな走りをして、3回給油した平均が、満タン法で14後半でした。エアコンは8割使用しました。北海道じゃ参考にならないですよね。

• 

  GLトライク コメントID：1318201 2008/07/14 17:40

  Re:6
  オールエアコンでその数字はすごいですね。
  私の1.5RS4WDはエアコン無しでそれくらいかな?（街乗りはもっと悪いが。）
  でも冬場だけは、やっぱり4WDにして良かった～って思いますね。

• 

  コメントID：1318200 2008/07/14 15:02

  ＞シビックCVCCさん
  燃費13.5km/Lというのは燃費計ですか？それとも満タン法ですか？ぼくの運転でも、調子のいいときには燃費計で13以上を表示することはありますが、満タン法で計算すると、ほとんど12.5以下まで下がってしまいます。
  
  先日、友人の新型FIT1300FFと３日間交換させてもらい、びっくりしました。燃費が全然ちがうのです。
  すべてエアコンONの状態で、街乗り 16.3km/L(燃費計)、郊外 21km/L(燃費計)、給油時には、なんと高速道路走行なしで17.2km/L(満タン法)でした。しかも、どういうわけか、排気量が違うの？と思ってしまうほど、FFのほうがパワー感があるんです。・・・う～ん、次買う余裕あったら、雪道は若干がまんしてでもFFですかね～

• 

  コメントID：1318199 2008/07/12 23:21

  ４ＷＤ1300に乗ってます。街乗り、郊外、林道、高速合わせて13.5といったところです。ラフな運転です。まあ、こんなところかなと思ってます。

• 

  GLトライク コメントID：1318198 2008/07/12 00:41

  Re:3
  私の運転も丁寧な方では有りません。
  たまにですが峠等で、ドリフトやっているアンちゃん達の尻を突いて遊んだりもしてますから^^
  
  でも起伏の激しい道は燃費も悪化しますね。
  それでも15km/l(満タン法)はだいたい超えてますから、何かが違うのでしょうね。

• 

  コメントID：1318197 2008/07/11 21:51

  ありがとうございます。
  >くろさん
  ご指摘のとおり、新型のほうがカタログ燃費でも悪化しているのですね。ついつい新型のほうが良いのが当然と勘違いしてました・・・
  >GLトライクさん
  オカルトとかプラシーボ効果とかためしてみます。
  
  ちなみにぼくのFITは、平坦な道よりも、坂道の連続のほうが極端に燃費が悪くなるようです。うちのまわりはそういう道が多いもので・・・。けど、前FIT4WDでは、坂道の連続でもそんなに燃費が悪くならなかったんですよ。

• 

  GLトライク コメントID：1318196 2008/07/10 23:37

  他の板にも何度か書いたけど、オカルトでもプラシーボ効果でもでも少し試してみては?
  
  私のRS4WDは街乗りだと10km/l切ることもありますが、郊外や高速燃費はpurupuruさんより伸びてますよ。
  
  東京の片田舎でこの様な結果が出ていますから、雪の多い所ならもう少し伸ばせると思いますが・・・。

• 

  コメントID：1318195 2008/07/10 23:12

  １０・１５モード燃費で比較しても、４ＷＤは２ＷＤの２４ｋｍ／Ｌに対して１７ｋｍ／Ｌで、３０％ほど悪いですよね。
  旧型ＦＩＴに対しても旧型は２０ｋｍ／Ｌで、モード燃費で１５％ほど悪化してますね。
  カタログ値通り、そんなものじゃないのですか？