最後に、一番ポピュラーな方式の物を紹介します。


（３）内部抵抗測定方式（CCAテスター）

前回書いた（２）とは異なり、直流電流を流すことによって、簡易的に内部抵抗を測定するテスターです。

ミドトロニクス社製（或いはそのOEMやライセンス許諾品）以外の、一般にネットなどで売られているDIY向けのCCAテスターは、100％この方式です。
ミドトロ社の特許に引っかからずに、かつ安価でCCAを計算表示するテスターです。

４端子（ケルビン接続）法によってバッテリーの内部抵抗を測定しますが、具体的には、Force線と呼ばれるリード線に（直流）電流を流して、Sense線と呼ばれるもう片方のリード線で電圧（降下）を測定し、そこからバッテリーの内部抵抗を計算し、更にはCCAを導き出します。
※一般的なテスターが用いる2端子法では、リード線の抵抗と接触抵抗を排除できないため、バッテリーのような極小の内部抵抗を測るのは困難。


CCAを導き出す方法は各社様々なようですが、そもそも交流で測定する（２）に比べると精度は低くなりますし、また温度や充電状況でも結構な差が出ます（ミドトロ社のは温度センサーも付いており、温度補正もしているが、これらには温度センサーの類は付いていない）

よく、数社のバッテリーのCCAを比較測定して、ネットに上げてる人がいますが、ミドトロ社製ので計測したのならまだしも、これらで計測しても（条件が違えば）正確な比較にはなりませんので、参考までに・・・




自分は、左のDHC-DS社製（恐らく台湾企業のOEM）と、右の中華製の2つのCCAテスターを持っていますが、前者はSLDR（シングルロードダイナミックレジスタンス）というアルゴリズムに関する特許を北米などの4か国で持っているようで、一応聞いた話だと、通常の常温域においてはミドトロ社のテスターと比較しても、さほど差はないそうです。

因みに、中華製の方だとDHC-DS製より基本的に数％高めに出る傾向があり、また充電後1時間ごとに測定したところ、測定するたびに数％の誤差（ブレ）もあったため、信頼性という点ではやや劣ります。

もっとも、値段と使用頻度を考えれば、DIY用途なら中華製の安物で十分だとは思いますが・・・（温度補正もないので夏場は高く出ますから、各種の条件を揃えて測定することの方が重要）