ちょっと誰か教えてください。

こんにちは。韓国が何を言ってこようが、1965年における「日韓請求権並びに経済協力協定」により、韓国の裁判所が何と言おうが、日本は一切の賠償義務はありません。
慰安婦問題も徴用工問題も捏造であり、何ら証拠もなく賠償請求してきますが、１００万歩譲って仮に事実だったとしても、前述の協定により「戦時中に受けた損害や苦痛に対する一切の賠償請求権を放棄する」ことを約束しているので、そんな計算すら実は無意味なのです。
文句あるなら国際司法裁判所で争えばいいものを、やらない理由はこの協定が有効である以上韓国が負けるのが目に見えてるからです。単に今日は１億ウォン明日は２億ウォン貰おうと必死で、未来永劫日本から金を強請り続けることが出来ればそれでいいので、自分に不都合なことには鶏よりボケた頭の持ち主ですから、完全に正論措き開戦ですわ(笑)
セイロン沖海戦ならまだ爆弾を落とす方に正義がありましたけど、正論も正義も持たず爆弾をボコボコ落としてくるイカレに話し合いは無駄、力で解決するすなわち経済封鎖、断交しかないと思います。

お疲れ様です。
やはりそうですよね。
もはや、日本の反社会勢力の人達だってやらないような言いがかりをゴリ押ししている情けない人達だと理解できました。
ありがとうございました。

はじめまして

財団云々の前に
1965年の日韓請求権協定により、韓国は日本に対する請求権を失っています。

この際、日本国から当時の額で5億ドル(無償支援3億ドル、有償支援2億分)、民間融資で3億ドルを行っていますが、当時の韓国国家予算が3.5億ドル
程度でした。
日本は韓国の国家予算二年分余りを支援したけとになります。

このお金を韓国がどのように使うかは韓国の自由ですが、お金を受け取ったことにより、請求権はなくなっています。
しかし、韓国は、このお金を様々な被害を受けた方に支給することなく経済復興に使いました。

その挙げ句「日韓請求権協定により請求権を失ったのは韓国政府のみであり、韓国国民は請求権を有する」ということを言い出し、今のような訴訟が起きました。

例えばアメリカは日本を空襲し多数の民間人が犠牲になっていますが、そのことで日本国民がアメリカを訴えているようなものです。

これをどのように考えるかは一人一人違うでしょうが...

はじめまして。
コメント誠にありがとうございます。
なるほど韓国はわかってるくせに後出しジャンケンを恥ずかしくもなく繰り出しているのですね。
自分なら考えただけで恥ずかしく顔が真っ赤になりそうです。
韓国人はよく恥ずかしくない物ですね。

たしかに日本はアメリカの攻撃によって沢山の犠牲がありましたが、それを根に持ってアメリカと付き合ってはいないですね。
家族を失った事は悲しいですが、志しを持って散って行った日本人と、恥も外聞もなくタカリ精神ばかり旺盛な朝鮮人との違いですね。
ありがとうございました。

国ぐるみの乞食。もはや救いようがないと思われます。
南北戦争再開からの北朝鮮から核ミサイルでも撃ち込まれてしまえばいいと思います🤗

お疲れ様です。
前の御二方のコメント見て普段から自分が韓国に対して思っていた事が間違いではなかったと確認できました。
核ミサイルは日本にも被害が出てしまいそうなので、通常弾頭のミサイル一万発でお願いします(笑)

こんにちは
今回の裁判は２０１５年の日韓慰安婦合意に納得せず
日本政府から韓国政府へ10億円が支払われ韓国政府は合意したのですが
個人的に合意せず、そのお金を受け取ってない人たちが原告です。

原告は日本政府からの直接の謝罪と賠償金を求めての裁判ですよ。
韓国政府としては今回の判決は青天の霹靂で、
「（判決に）困惑している」の文大統領のコメント通りです。
それに対して元慰安婦の原告団のコメントは
「失望した。人権弁護士として弱者と共にあった大統領が、被害者たちが成し遂げた判決の意味を知らないはずがない」です。

また1965年の日韓基本条約で慰安婦問題は解決済みが
日本政府のスタンスですが
反論として、
「1990年初頭まで日本政府は従軍慰安婦への
関与を日本政府は否定していた。
然るに65年の基本条約に含まれるはずがない、
基本条約で解決済みなら
何故70年代～80年代にかけて、
日本政府は慰安婦に対する関与を否定したのだ？」と言うのが
代表的です。
（いまだに強制は無いとか日本は悪くないと
否定する人が居ますから、1965年で賠償が済んだと考えるのは難しいかもですね）

2015年の安倍＆朴の慰安婦合意に
反対する元慰安婦グループが存在します。　
国家間の合意に異を唱える行為は
個人の権利として有効ですから
そのことは日本政府も認めています。
今回は個人と日本政府の問題であり韓国政府は蒸し返していないでしょう？


また、日本政府は国際法を盾にしますが
その判例であるフェリーニ事件とは今回は違いがあります。
フェリーニ氏は男性で強制労働
慰安婦は女性で国際的には性奴隷
主権免除の上位に当たる強制規範にあたると言うのは
韓国地裁の判決文に書かれていますね。

国際司法にもっていくとどうなるのでしょうね？

コメントありがとうございます。

コメントの中で、韓国政府が蒸し返しているのではないとの事でそれは分かりました。
そうであれば、国と国との約束を守らなかった韓国政府は慰安婦と何の調整もしなかったのですね？
それこそが今の事態に発展した元で完全に韓国政府の手落ちですね。
日本は過去何度も謝っているのに納得しないのは韓国政府や支援団体の邪魔があったのでは？

過去に日本が慰安婦に申し訳ないことをしたと考えていた人も多かったのに、今では韓国に対して悪い印象を持つ人の方が多いでしょう。自分もそうです。

もう、お互いにそうなのだからハッキリさせる方が良いでしょう。
竹島についても慰安婦についても正式に正しい判断がされたら受け入れます。
それが出来ないなら、、、
夫婦なら離婚ですから国と国なら断交でしょう。

一度、離れた方がお互い冷静になれると思います。
今、韓流ドラマやkｰpopに対して嫌悪しているのは自分だけじゃないはずです。
過去は自分も韓国が嫌いではなかったのにドンドン嫌いになりました。

＜国と国との約束を守らなかった韓国政府は慰安婦と何の調整もしなかったのですね？
それこそが今の事態に発展した元で完全に韓国政府の手落ちですね。＞

→　どの点を国と国の約束を守らないと仰っておられるのか分かりませんが
韓国政府としては日韓合意時と同時に合意してくれた元慰安婦の人たちと
今回のように合意せず日本政府を訴えた元慰安婦の人たちが存在するということですね。

個人と国は違いますから、日本と韓国の合意に対して不満を感じた個人が
合意事項に異を唱えた行動をするのは、合法的で認められています。

これは2015年の合意時から言われた来た事で、
日本政府も日韓合意があっても個人の訴訟は受けると国会答弁で認めていますね。

ですから、今回の韓国地裁の判決を出した件で、韓国政府を非難するのは筋違いでしょうね。
個人と政府は違うし三権分立があるから行政や立法と司法は別物です。

＜日本は過去何度も謝っているのに納得しないのは韓国政府や支援団体の邪魔があったのでは＞

元慰安婦の要求は
① 日本に罪を認めて反省して欲しい
② 賠償金は日本政府から元慰安婦へ直接支払われるべき
③ 謝罪は日本政府の代表から直接慰安婦へ謝罪して欲しい

上記の3点ではないかと私は思います。
彼女たちにすると①②③がまだ済んでいないのですよ。
②は受け取ってないし　③は直接日本の代表から謝罪を要求
① は未だに日本政府は狭義と広義の強制に拘り
従軍慰安婦は高給取りの売春婦だと言う人も多くいます。

慰安婦問題が公式に日本政府が認めたのは
実は案外最近で有名な1993年の河野談話あたりからですが
保証問題は「1965年の日韓基本条約で解決済み」が現在までの日本政府の公式見解です。
そのあと村山内閣時に「保証問題は解決済みは気の毒」と言うことで
1994年に政府で取りまとめられた内容を元に
名乗り出た元慰安婦の方々対して「女性のためのアジア平和国民基金」を日本政府の援助のもと作り支援が行われましたが
韓国の元慰安婦の多くがその償い金を受けませんでした。彼女たちは日本政府から直接なんですね。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/m_hosoku.html


長くなるので、これくらいにしますが
慰安婦問題は
70年代～80年代にかけて日本政府は政府の関与を認めない立場
93年の公式に認めた
95年女性のためのアジア平和国民基金の設立　2007年をもって解散

15年　韓国政府との不可逆的基本合意締結
　
合意内容に不満を持つ元慰安婦が韓国地裁へ提訴し
今回の判決です。
彼女たちは当然不満ですから一度も償い金は受けっとっていません、

私は慰安婦問題がこじれた原因は
韓国側にもあるとは思いますが
日本政府が戦後長く放置していたのと
認めてからも、メンツにこだわった部分（狭義の強制と広義の強制）や謝罪を小出しにしたこと、
場当たり的に対処してきたことに
問題があると思いますね。
多分、日本政府の歴代首相はこの問題が世界的に
日本が不利な状態になるとは思って無かったのだと想像します。

詳しくご説明頂きありがとうございました。
T☆ARAさんのご意見も含め、参考にさせて頂きます。