図面屋のブログ一覧

『鉢呂吉雄前経済産業相が一連の「問題発言」の責任をとる形で大臣を辞任したのは、就任わずか九日目だった。………
　いずれの発言も大臣として不適切な発言として批判を浴びて、当初は説明を尽くす考えだったが、放射能発言が報じられた十日夜になって結局、辞任を表明した。
　たしかにテレビカメラも入った会見で「死の町」という表現は適切とは言えない。ただ、絶対に許されないほど不穏当だったかと言えば、議論の余地は残る。
　後に明らかになったことだが、細川律夫前厚生労働相も五月の参院行政監視委員会で民主党議員の質問に答えて「町全体が本当に死の町のような印象を受けました」と語っている。
　本紙を含めて新聞も「ゴーストタウン」という表現を使ってきた。「死の町」はだめだが「ゴーストタウン」ならいい。そんなしゃくし定規な議論が広がるようになっては、なんとも息苦しい。………
　自戒を込めて書く。メディアも政治家も少し冷静になろう。考える時間が必要だ。言葉で仕事をしているメディアや政治家が、言葉に不自由になってしまうようでは自殺行為ではないか。』

以上　中日新聞社説　　　全文ではないようだが、ネット上にこのままの形で掲載されていた　掲載元は47ニュースの47トピックスより引用


リンクを辿り中日新聞の元記事には少しだけ「放射能をうつしてやる」発言も言及されているようですが…
トピック(ス)とは主題のことであり、中日新聞の言いたい事が引用した文章に集約されていると、普通の人は考えますよね

多くの人が憤慨したのは「死の町」ではなく「放射能をうつしてやる」と言う程度のメンタリティの持ち主が大臣であると言うことだったのではないかと思います
また与党議員が「死の町」にした「張本人たち」と思われても仕方がないのに他人事のように言葉にしたから批判を受けたのであり、中日新聞の「見当違い」の社説は失笑を誘うものがあります

多くの「日本人」は決して今回取り上げた中日新聞をはじめとするマスメディアのように「言葉じり」を捉えて批判しているわけではないと思います
「誰が」、「どんな環境で」、「どんな意図を持って」発言したのかを考慮して「言葉の意味」をちゃんと考えます




「日本においては新聞は必ずしも叡智と良心を代表しない」
と私が発言したからといって誰も気にとめないでしょう
ネットで情報を発信する一般人の強がりのようにも見えるかもしれません

しかしこの言葉は小説「坂の上の雲」で司馬遼太郎氏が文中に記述したものです
戦時中を陸軍の戦車兵として過ごし、後に新聞記者となった経歴の持ち主が日清日露戦争当時の資料を集めて小説のなかに記したある種の諦めともとれる結論なのです

ガチ理系の私でもこの程度の事は考えるわけですよ(笑)

もし中日新聞が自らを戒めるのであれば、「誰に」とってなのかは邪推しないで見逃してやるが「都合の悪いことを隠す」、「逆に都合の良いことだけを切り出す」のでなく、再現性高く伝える事を心掛けろ

『「報じるに値するかどうか」の判断はメディア自身に任されるべきだ。それは言論報道の自由と不可分である。』
中日新聞社説　ネット掲載の本文から引用

彼らと「同じ手法」を使ってみました(笑)
こういう風に私に都合のよい部分を「切り出す」とまるで中日新聞が少々横暴であるかのように見えますね

報道ってこんなものなのですね～
お気楽で羨ましい商売ですね


…因みに全文を読むと不思議な事に私には
『「報じるに値するかどうか」の判断はメディア自身に任されるべきだ。それは言論報道の自由と不可分である。』
これこそがトピックであるように思えました(爆)

携帯からご覧の方には分かり難いかな『』内の文から「の判断」と「と不可分」を除いて考えて下さい