AdPower、消費者庁から措置命令

以前レビューや整備手帳に載せたコレが、物議になった模様です。
『消費者庁より一般消費者の景品表示法に基づく措置命令を受けた』というもの。
いわば誇大広告との指摘の様ですね。

特許庁は認めたが、消費者庁はダメと言うのは、なんとも矛盾した感じで、面白いですね。

https://minkara.carview.co.jp/smart/userid/3440275/car/3259391/7077139/note.aspx

メーカーからお知らせのLINEもあり、以下のように書いてありました。

『大学や公的機関、海外での排ガス測定試験等の研究や検証を積み重ねて参りましたが、消費者庁よりまだ広く学術・産業界の評価には値しないとの判断を受けました。』
『弊社特許製品の効果が、明確な根拠として認められるよう、不撓不屈の精神で引き続き大学や研究機関等との研究を進めて参ります』
とあり、以下のリンクがありました。
詳細：
https://www.adpower.jp/2023/02/10/info-20230210/ …
また本件に関してのQ&A
https://adpower.jp/2023/02/10/qa/

その中のリンクには以下の様にありました。
『今回指摘は、商品の性能に関するものではございませんので、製品は引き続き販売いたします。また、製品は取り付けから2年間お使いいただきたきたく存じます。また、製品を実際に使用されて、効果を実感できなかったお客様には、取り付け場所などの確認、検証を行い再度個別でサポートさせていただいております。ボンネット内全体が映るお写真を添えて、アドパワー公式LINEもしくはお問合せフォームよりご連絡ください』

確かに、サイトの掲載内容は変わってました。
偽物ではないが広告の仕方が悪いという訳ですね。
効果が無い、と訴えでもあったのかなぁ?
広告は諸刃の剣？
効果体感や印象悪化など、受け取り方はさまざまかと思います。
でもメーカーは正直な対応で良いのでは、とも思いました。

私の場合、そもそもホント？ と遊び半分で取り付けたものです。悪意はなさそうだし、少なからず楽しんでいますから、個人的には気にしません。
あまり惑わされず、振り回されずに楽しめれば良いなと思います。賞味期限切れの頃に改めて商品の良し悪しを感じるのかもしれません。