クルマの事故について

未だになくならない飲酒運転




死亡事故に至らずとも
免許再取得とかはありえないし
そもそも運転前に呑むことが確信犯である

クルマの運転者には
過失不可抗力を問わず
事故遭遇の可能性は全員にある

しかし、重大問題になるのは大別して２つ
確信犯か事故直後の対応が悪い

確信犯の代表格は飲酒や薬物系だが
運転前に呑むのは論外

また、酒気帯びで罪が軽い意味も理解不能
事前に呑んだ行為は看過できないし
酔い程度に左右される事ではない
その理由は後述する

次に、事故後にひき逃げ等でその場に留まらず
連絡しない救護しないで逃亡や時間稼ぎする

いずれも死亡事故に至る確率が急激に高くなる
こんな輩は無条件で最低無期懲役レベルで良い

特に時間稼ぎ行為は飲酒に多い
これで数値が軽くなれば軽減できるという
思いがそれを助長させている

このために助かる命がどれだけ失われたか

だからこそ運転前飲酒の行為を重く見るべきで
酒気帯び枠がある事に反対する最大の理由


飲酒でなくとも事故は起こりうる
だからこそきちんとその場で緊急措置や
救急車を手配するだけでもしてれば
罪の軽減が考慮できると考える

しかし、誤解を恐れずに言えば
被害者側が元の生活レベルに戻るまで
（経済損失分も含め）
更生機会とかは後回しである

特に過失ではない飲酒とかの確信犯
免許なければ生活できないと主張するなら
普段から飲酒運転しなければよいだけのこと

それを無責任にも危害を加えたのだから
そんな事は再取得の理由にならない

被害者の人権危機と普通の生活を
奪ったのだから当然である

クルマなしで生活できる環境に移るなり
一生償いで地道に生きろと言いたい

更生の機会を奪うな
そんな意見もあるが
その前に被害者の救済が優先されるべきである

無保険で起因者に支払い能力がないとか
物損のみならず被害者が生活以前に
治療やリハビリ費用さえも捻出に困窮している
ケースが多くろくなフォローもされてないのが殆ど

至急、法改正と実態改善を急いでもらいたい

一方で過失の場合はもっと複雑だと思うので
また、機会があれば意見していきます