基礎があらわれた。

コンクリートの養生のためかぶされていたブルーシートと型枠が取り払われ基礎が姿をあらわしました。
「良い基礎」の判断基準は持ち合わせていませんが、素人目とひいき目で見るとキレイな基礎だなあという印象です。

ただ、今となってはちょっと珍しい基礎の姿かもしれません。防湿シートに被われているとは言え、地面が露出していますから。
布基礎でも最近はシートではなく防湿コンクリートみたいですし、ベタ基礎ならそもそも地面は露出しません。
完成後の見た目だけなら布基礎もベタ基礎も変わらないそうなので、こういう基礎の姿は珍しいと。

床に敷くヘーベル板が防湿コンクリートとシロアリ対策の役割を持っているからシートで大丈夫なんだという理屈らしいです。本当に大丈夫なんだろうな。

なにはともあれヘーベルハウスは布基礎です。
先の大震災、特にその影響の液状化現象による不同沈下などを契機に「基礎はベタ基礎一択！布基礎ではダメ」みたいな風潮が生まれたと感じていたので、強度の関係から布基礎を採用せざるを得ない※鉄骨造メインのハウスメーカーは多かれ少なかれ苦労されたのではないでしょうか。

※その理由はこのへんが分かりやすいです。鉄骨造は筋交いが少なくて済むことが大きな利点のひとつですがその分ひとつの筋交いにひいては基礎に大きな負荷がかかるので強度を出しやすい布基礎を鉄骨造のメーカーは選択しているようです。

実際今でも折り込み広告を見ていると「ベタ基礎だから安心」という売り文句が活躍していますし、私たちの場合でもベタ基礎の方が安心なのではないかと考えられていたお義父さんを納得させるのに（ヘーベルさんが）苦労しました。

で、ベタ基礎と布基礎。結局どっちが安心かと言うとネットから得た知識だけで判断するのもどうかと思いますが「ケースバイケース」と言うのがより正解に近い印象です。
こちらが特に理解しやすかったのですが要約すると以下のような感じです。

・ベタ基礎の方が面で受ける分、加重が軽くなることは本当。
・ただし軟弱な地盤の場合、なんらかの地盤改良（多くは杭。我が家もこれ）を行うことになるので、「面で受ける」というメリットはなくなる。（杭という「点」で受けることになる）
・この場合重要になってくるのは基礎の重量。重い分だけ改良（杭の数など）も増える。
・ベタ基礎の方が布基礎よりも重い。
・一方で地盤が強固であればそもそも沈下が起きない（起きるとしたら地盤ごと）のでどちらでも良い。

というわけで地盤改良するほどじゃないけど沈下は起きるかもなあみたいな敷地（実際にそういうところがあるのかは知りませんが）に建てる場合にベタ基礎は有用という認識です。
よって「ベタ基礎だから安心」と謳っている会社よりは「地盤を調べてから基礎の方法は決めます」とする会社の方がより信頼できると言えるかもしれません。

我が家は地盤改良を行った軟弱な地盤に布基礎の組み合わせ。
上記の要約に従えばベターな組み合わせではあると思いますのでとりあえず不安には感じていません。
まあ地盤が強固であったならそれに越したことはなかったとは思いますが。

ところで営業さんとのやりとりで一悶着発生中です。
この手の話題は探さなくても見つかるぐらいネット上にはゴロゴロと転がっていますし、いやまあそこまでおおごとにせんでもと思うものも少なくなかったんですがいざ自分が当事者になってみるとそう簡単には引っ込みがつきませんね。
落着したら、というかネタになりそうだったら日を改めて書こうと思います。お楽しみに。